Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 29.04.2022

КОПИЯ

Дело № 1-492/2022

УИД 70RS0004-01-2022-002282-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,

подсудимой Юдиной А.А.,

защитника Дементьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдиной Анастасии Александровны, родившейся ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юдина А.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Юдина А.А. в период времени с 03.30 до 06.00 час. 24.12.2021, находясь в помещении бара «Канарейка» по адресу: г.Томск, ул.Гагарина, 2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у нее в связи с непосредственным исполнением должностных обязанностей полицейским мобильного взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Томской области № 436 л/с от 26.11.2019, являющимся представителем власти, и в соответствии с п.11 ч.1 ст.12, ст.5 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», а также п.п.4.20, 4.24, 4.26, 6.11.1, 6.11.5.2 должностного регламента, выполнявшего свои должностные обязанности, проводившего мероприятия по проверке сообщения о происшествии, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Томска об отказе посетителей покинуть помещение бара, нанесла один удар своей левой рукой в левую скуловую область лица Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 морально-нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в скуловой области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании Юдина А.А. изначально пояснила, что вину признает частично, впоследствии, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указала на полное признание вины.

При допросе в ходе следствия Юдина А.А. также пользовалась правом, представленным ст.51 Конституции РФ, и отказывалась от дачи показаний по существу дела (т.2 л.д.6-8).

Отвечая на вопросы в суде, Юдина А.А. пояснила, что в настоящее время она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении вышеописанного преступления признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства, в том числе время, место, а также квалификацию содеянного, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила ему причиненный моральный вред, сожалеет о содеянном.

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - полицейского мобильного взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска, который в суде пояснил, что в ночь с 23 на 24.12.2021 он заступил на дежурство. Около 04.00 час. 24.12.2021 по сообщению из дежурной части они прибыли в бар «Канарейка» в г.Томске, где их встретили сотрудники бара, пояснили, что две девушки ведут себя неадекватно, попросили вывести их из заведения. После чего они подошли к Юдиной А.А. и ее сестре ФИО8, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили девушкам о необходимости покинуть заведение, т.к. они нарушают общественный порядок. Однако девушки отказались выполнить данные требования, вели себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировали, в связи с чем он сообщил девушкам, что в отношении них будут составлен материал по ст.20.1 КоАП РФ. Тогда Юдина А.А. стала высказывать в его адрес оскорбления, а в ответ на его разъяснения, нанесла ему в лицо удар своей левой рукой, от чего он испытал физическую боль и морально-нравственные страдания. После чего к Юдиной А.А. были применены физическая сила и спецсредства (наручники), затем Юдина А.А. с сестрой были доставлены в отдел полиции.

Аналогичные сведения потерпевший изложил в рапорте начальнику ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по ТО (т.1 л.д.8).

Показания потерпевшего согласуются не только между собой, но и не противоречат показаниям свидетелей.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО7 – полицейский Отдельной роты ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска, который был непосредственным очевидцем событий, подтвердил, что находился на дежурстве вместе с напарником Потерпевший №1, и 24.12.2021 они прибыли по вызову в бар «Канарейка» на ул.Гагарина, 2 в г.Томске, где в холле сотрудники бара пояснили, что две девушки дебоширят. Сами девушки также находились в холле и по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения. Находясь при исполнении, будучи в форменном обмундировании, они подошли, представились гражданкам и разъяснили о недопустимости нарушения общественного порядка и необходимости покинуть заведение, однако они не реагировали, вели себя вызывающе и провоцировали конфликт. Потерпевший №1 с Юдиной А.А. и ее сестрой ФИО8 провел беседу, предложив проехать в отдел полиции для установления личности, так как документов у них с собой не было, на что Юдина А.А. резко и неожиданно нанесла Потерпевший №1 удар левой рукой в область левой скулы, из-за чего Потерпевший №1 был вынужден применить к Юдиной А.А. физическую силу. В этот момент ФИО8 стала хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, пытаясь оттащить от сестры. Тогда он (ФИО7) обезвредил ФИО8, после чего к последней и Юдиной А.А. были применены наручники. Впоследствии девушки были доставлены в отдел полиции для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.49-53).

Свидетель ФИО9 – командир мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска, допрошенный в ходе следствия, показал, что 24.12.2021 он первым прибыл в качестве подкрепления к полицейским Потерпевший №1 и ФИО7 в бар «Канарейка» по ул.Гагарина, 2 в г.Томске, где в холле увидел сотрудников бара, своих коллег и двоих девушек в наручниках. Девушки по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения, одна из них вела себя агрессивно, неадекватно. После чего Потерпевший №1 и ФИО7 рассказали, что в ходе беседы одна из девушек нанесла удар рукой Потерпевший №1 по лицу. Около 05.00 час. 24.12.2021 девушки были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.98-101).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 –командира ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска, 24.12.2021 на отработку сообщения о том, что в заведении «Канарейка» в г.Томске дебоширит женщина в состоянии алкогольного опьянения и отказывается уходить, он направил Потерпевший №1 и ФИО7, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, у Потерпевший №1 также при себе имелся персональный видеорегистратор «Дозор» (т.1 л.д.103-105).

В ходе следствия, согласно протоколу выемки (т.1 л.д.142-145) у свидетеля ФИО10 был изъят DVD-R диск, при осмотре которого (т.1 л.д.146-152) обнаружена видеозапись, на которой запечатлен факт применения насилия Юдиной А.А. в отношении полицейского Потерпевший №1 путем нанесения удара рукой в область левой части лица.

Из показаний свидетелей ФИО11 – менеджера зала (т.1 л.д.111-119) и ФИО12 – бармена (т.1 л.д.106-109), которые стали непосредственными очевидцами событий, следует, что около 22.00 час. 23.12.2021 в бар «Канарейка» по адресу: г.Томск, ул.Гагарина, 2, пришли две девушки, изначально вели себя спокойно, распивали спиртные напитки. Около 03.00 час. одна из девушек стала вести себя вызывающе, агрессивно, выражаться в адрес гостей и сотрудников бара грубой нецензурной бранью, ударила гостя, а в последствии и сотрудника бара ФИО13, на требования покинуть заведение, они не реагировали. Тогда были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых девушка продолжила вести себя агрессивно, схватила представившегося сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а после его предупреждения о том, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, не реагируя на просьбы сотрудников полиции покинуть заведение, нанесла Потерпевший №1 удар кулаком в левую щеку.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, дополнив, что около 01.30 час. 24.12.2021 одна из посетительниц бара стала нецензурно высказываться в адрес сотрудников бара и гостей, ударила гостя по голове. На его попытки урегулировать обстановку, девушка не реагировала и нанесла ему (ФИО13) удар правой рукой в область лба. По данному факту заявление в отношении Юдиной А.А. он писать не стал, поскольку не хотел развития конфликтной ситуации, хотел, чтобы девушки покинули заведение (т.1 л.д.120-126).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 - технического директора ООО «Джиэль», в баре «Канарейка» установлены три камеры видеонаблюдения: в холле, баре и зале бара. Записи с видеокамер за 24.12.2021 были им предоставлены следствию на электронном носителе (т.1 л.д.127-130).

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.158-161) у свидетеля ФИО14 в ходе следствия была изъята флеш-карта, которая была осмотрена (т.1 л.д.158-161,162-193), в ходе осмотра обнаружены видеозаписи, на которых запечатлено, как Юдина А.А. применяет насилие в отношении полицейского Потерпевший №1

Кроме того, приведенные показания потерпевшего, свидетелей находят своё объективное подтверждение анализом и иных письменных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 2111 от 24.12.2021 (т.1 л.д.222-225) и заключению эксперта № 562-Д от 04.04.2022 (т.1 л.д.230-233) у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в скуловой области слева, который мог быть причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, давность его причинения в срок не более чем за 12 часов до момента осмотра 24.12.2021, а также при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего, т.е. от однократного удара рукой в скуловую область слева, не исключается.

Заключения соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, обладающими достаточной квалификацией и стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований.

Таким образом, выводы эксперта о наличии, локализации, механизме образования и давности причинения выявленного у Потерпевший №1 телесного повреждения в полной мере соответствуют показаниям потерпевшего и очевидцев об обстоятельствах применения в отношении него насилия.

Показания потерпевшего о месте применения в отношении него насилия подтверждаются и данными из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.04.2022 (т.1 л.д.27-36), согласно которым местом совершения преступления является помещение бара «Канарейка», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Гагарина, 2.

Факт нарушения подсудимой общественного порядка установлен вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г.Томска от 24.12.2021 (т.1 л.д.215-216), что свидетельствует о законности действий сотрудника полиции Потерпевший №1 на месте рассматриваемых событий.

Согласно положениям должностного регламента полицейского мобильного взвода Отдельной роты ППСП ОМВД по Советскому району г.Томска Потерпевший №1 № 59/18235 от 26.12.2019 (т.1 л.д.61-77), и полицейского отделения № 2 взвода Отдельной роты ППСП ОМВД по Советскому району г.Томска ФИО7 № 59/53ж от 30.12.2019 (т.1 л.д.81-97), последние вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, требовать от граждан и должностных лиц немедленного прекращения противоправного поведения и действий, а также обязаны применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.п. 4.20, 4.24, 4.26, 6.11.1, 6.11.2, 6.11.5.2, 6.11.6).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой Юдиной А.А. в совершении описанного выше преступления установленной.

Так, виновность Юдиной А.А. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, подтверждается не только ее признательной позицией, высказанной в суде, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимую, судом не установлено, их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Приведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, взаимосвязаны и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем они, как полученные с соблюдением требований УПК РФ и не вызывающие сомнений в своей достоверности, могут быть положены в основу приговора.

Оснований полагать, что у органов предварительного расследования имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, у суда тоже не имеется.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной.

Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что подсудимая, заведомо осознавая, что совершает противоправные действия в отношении Потерпевший №1, облаченного в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, осознавая, что он является представителем власти, и именно вследствие этого, испытывая неприязнь, применила к нему насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поэтому действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам дела, Юдина А.А. на учетах у психиатра и нарколога несостоит, в связи с чем какие-либо сомнения в ее вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, в связи с чем может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Юдиной А.А. и условия жизни ее семьи.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.«░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

15 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________ 202 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-492/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.