Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2023 от 03.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12» (далее – ФИО13) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых – <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за счёт стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 следует, что им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нём имеется заявление ФИО10 ФИО15, ФИО3 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства, оставшегося, после смерти ФИО2, в связи с чем судом, определением, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ФИО16 в <адрес>.

Вместе с тем, на повторный запрос суда, нотариусом ФИО7 представлена копия наследственного дела, из содержания которой усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о принятии наследства по закону, является брат умершей ФИО17 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Отец и муж наследодательницы – ФИО3 и ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной квартиры, общей площадью 34,9 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной на третьем этаже многоэтажного многоквартирного жилого дома.

На основании изложенного, судом, определением, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО18 – наследник ФИО2

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО19 <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте слушания по делу.

Ответчик ФИО4 извещался судом надлежаще, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом выполнены все требования по извещению ФИО4, суд считает его извещённым надлежаще.

Третьи лица: ФИО20», ФИО21» извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, общий размер задолженности составляет <данные изъяты> из которых – <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о принятии наследства по закону, является брат умершей ФИО23. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Отец и муж наследодательницы – ФИО3 и ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной на третьем этаже многоэтажного многоквартирного жилого дома.

Также из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежал приобретенный на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2

Сведений о регистрации автомобиля на имя иного собственника не имеется.

Таким образом, в наследственную массу ФИО2 входила 1/2 вышеназванной квартиры, а также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N) №.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приняв наследство в виде 1/2 доли квартиры, ФИО4 считается принявшим наследство в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, вне зависимости от того, что на него наследником не получено свидетельство о праве на наследство.

Помимо этого, судом были истребованы сведения из налоговой инспекции о наличии счетов и вкладов в банках и кредитных организациях, открытых на имя ФИО2

Согласно представленной информации на имя ФИО2 открыты счета в <данные изъяты>».

Судом были истребованы сведения из указанных банков и кредитных организаций с целью установления наличия денежных средств на вкладах и счетах.

Согласно представленной по запросам суда информации денежные средства на открытых на имя ФИО2 счетах и вкладах в Банк <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>», остаток денежных средств на счёте №, открытом на имя ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>», остаток денежных средств на счёте №, открытом на имя ФИО2 составляет <данные изъяты> на счёте № – <данные изъяты> руб., на счёте № – <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО24» к наследственному имуществу ФИО2 были удовлетворении, в счёт погашения задолженности были взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах ФИО2, при этом, нотариусом по запросу суда сведения о наличии у ФИО2 наследников, иного наследственного имущества в рамках указанного дела представлено не было.

Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО30 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество за счет наследственного имущества, были удовлетворены исковые требования, в пользу ФИО25» с ФИО4 были взысканы денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Одновременно обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, путем реализации с публичных торгов.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела надлежащим ответчиком является ФИО4

Сторонами не представлено доказательств в обоснование реальной рыночной стоимости принятого ФИО4 наследства.

Между тем, исходя из открытых источников информации в сети Интернет (сайт <данные изъяты>) стоимость аналогичной однокомнатной квартиры в <адрес> составляет от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а стоимость аналогичного автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Данные сведения относятся к общеизвестным фактам, поскольку широко распространены посредством сети Интернет (часть 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный общеизвестный факт относительно стоимости наследственного имущества, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО4 в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти сестры ФИО2 на общую сумму не менее 2-х миллионов рублей.

Принимая во внимание, что ранее судом были удовлетворены требования на сумму <данные изъяты>., а также на сумму <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО26» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, и должны быть взысканы с ФИО4 за счёт наследственно имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО29» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты> городского суда подпись А.А. Усанова

Копия верна