Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 17.09.2020

                                     Дело № 1-376/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимой Питаевой А.В.,

защитника – адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № 1319 и ордер № 199681,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Питаевой Анастасии Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питаева А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 июня 2020 года в 13 часов 15 минут Питаева А.В., находясь на участке местности, расположенного за углом <адрес> обнаружила полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>» массой не менее 0,57 гр., взяла данный сверток и положила в карман брюк.

Таким образом, Питаева А.В. незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Она же, 24 июня 2020 года в 13 часов 20 минут в <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 17 минут, находясь <адрес>, у нее был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты> массой не менее 0,57 гр., которое Питаева А.В. до задержания хранила при себе без цели сбыта.

Действия Питаевой А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Питаева А.В. в ходе дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Питаевой А.В., так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра она не состоит, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Питаева А.В. в ходе дознания давала последовательные признательные показания, которые были проверены с непосредственным выходом на место происшествия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимой суд считает необходимым назначить Питаевой А.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 августа 2020 года у Питаевой А.В. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (синтетические психостимуляторы, опиоиды)» Синдром зависимости. Средняя стадия». Питаева А.В. нуждается в лечении от наркомании.

Питаева А.В. нуждается в лечении от наркотической зависимости, в связи с этим суд считает необходимым, помимо прочего, наложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения от наркомании, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также уголовное дело в отношении Питаевой А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Питаеву Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Питаеву А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от 24 июня 2020 года, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung» Imei1 № вернуть по принадлежности Питевой А.В.

- сейф пакеты № «№ с пояснительной надписью: «ОП № 11 «Восход» Закл. № от 22 июля 2020 года, PVP – 0, 50 г.», сейф пакет № «№» с содержимым, полученные после проведенного исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                 Д.И. Игонин