Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2023 от 24.01.2023

                    уг. дело №

                    УИД: 50RS0№-83

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела

                    13 февраля 2023 года                                     г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Локтионовой М.В.,

при секретаре Волченковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Цоя В.А.,

законного представителя Марцинкевича М.С. – Марцинкевича С.Е.,

защитника Марцинкевича М.С. – адвоката Крыжановской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марцинкевича М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, ранее судимого:

- 18 февраля 2008 года Басманным районным судом города Москвы по п. «в», ч. 2 ст. 282 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.4 л.д. 105-126);

    - 16 января 2009 года Хамовническим районным судом города Москвы по п. «а», «в», ч. 2 ст. 282 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Басманного районного суда города Москвы от 18 февраля 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.4 л.д. 128-163);

    - 15 августа 2014 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 282, ч. 2 ст. 282 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 4 л.д. 165-176);

    - 27 июня 2017 года Бабушкинским районным судом города Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.282 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

    Виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 282 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), Марцинкевич М.С. освобожден от наказания; по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 15 августа 2014 года, ему назначено окончательное наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.22 л.д. 143-202).

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ и пп. «а,д,ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ),

    УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Марцинкевич М.С. обвинялся в совершении:

- убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, совершенного организованной группой, по мотиву национальной ненависти и вражды;

- убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенного организованной группой, по мотиву национальной ненависти и вражды;

- убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенного с особой жестокостью, организованной группой, по мотиву национальной ненависти и вражды.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-ИВ №, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (т.23 л.д.82), Марцинкевич М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью с разъяснением его близким родственникам о нереабилитирующих основаниях такого прекращения.

Законный представитель подсудимого Марцинкевича М.С. – Марцинкевич С.Е., являющийся близким родственником – отцом подсудимого, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью, воспользоваться правом реабилитации не желает. Все гражданско-правовые последствия в связи с прекращением уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем в материал уголовного дела имеется заявление.

Мать подсудимого ФИО1 и его сестра ФИО2 не возражают о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью Марцинкевича М.С., о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления, в том числе, поданные на стадии предварительного расследования (т. 23 л.д. 26, 27) и в судебном заседании (т. 51 л.д. 115, 117).

Других близких родственников Марцинкевича М.С., круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании адвокат Крыжановская Е.М. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Марцинкевича М.С.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Марцинкевича М.С. в связи со смертью, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении Марцинкевича М.С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,ж,л» ч.2 ст.105, пп. «а,д,ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С учетом позиции сторон, а также мнения близких родственников подсудимого, не возражавших против прекращения производства по делу и не настаивающих на реабилитации подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого и об отсутствии оснований для реабилитации умершего.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество подсудимого, либо иных лиц, не накладывался.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Марцинкевич М.С. не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Марцинкевича М.С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а,ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ и пп. «а,д,ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу оставить в местах их хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 1-697/2022 (т.51 л.д.137-143).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                               Локтионова М.В.