Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ М-524/2022 от 30.09.2022

к делу г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к Веселовой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с иском к Веселовой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского займа, согласно условиям которого истец предоставил Веселовой Г.В. сумму займа вразмере руб., из которых руб. удержаны по заявлению клиента в счет страхования, а руб. перечислены на банковскую карту заемщика через платежный шлюз «TKBRAY TKB БАНК ПАО», что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций от ДД.ММ.ГГГГ . Срок пользования займом 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму иначисленные проценты за пользование займом в размере руб. в срок доДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оплатил по указанному договору денежную сумму в размере руб. До настоящего времени заемщик обязательства по договору неисполнил, задолженность в размере руб. не погасил и уклоняется отоплаты задолженности. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании сответчика суммы задолженности в размере руб. исудебных расходов пооплате госпошлины в размере руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать сВеселовой Г.В. сумму основного долга в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов за пользование займом в размере руб. запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере руб.

Также просит суд зачесть в общую сумму уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления ранее уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веселова Г.В. уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского займа.

По условиям указанного договора, истец предоставил ответчику Веселовой Г.В. сумму займа вразмере руб., из которых руб. удержаны по заявлению ответчика в счет страхования, а руб. перечислены на банковскую карту заемщика через платежный шлюз «TKBRAY TKB БАНК ПАО», что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций от ДД.ММ.ГГГГ .

Срок пользования займом 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 53 940 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик оплатил по указанному договору денежную сумму вразмере руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании сответчика суммы задолженности в размере руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 807 НК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., сумма процентов за пользование займом за этот же период - руб.

Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Под судебными издержками в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных срассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет руб.

Поскольку решением суда удовлетворены требования истца, с ответчика впользу истца подлежи взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии крассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа идет в зачет уплаченной банком государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░ 01RS0-70

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-515/2022 ~ М-524/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО
Ответчики
Веселова Галина Владиславовна
Другие
Домбровский Александр Александрович
Суд
Гиагинский районный суд Республики Адыгея
Судья
Ашев М.М.
Дело на сайте суда
giaginsky--adg.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2022Передача материалов судье
06.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.03.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.04.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее