Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2021 от 13.01.2021

Дело № 13-30/2021 (№2-818/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об исправлении описки допущенной в решении суда

18 января 2021 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в лице судьи Дидур Д.В.,

рассмотрев заявление <адрес>вой организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» об исправлении описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску <адрес>вой организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз», поданное в интересах ВО.а О. А., ГрИ.а И. С., Дианова О. В., Карелина П. Г., Котина В. А., Карпетченко И. В., Моисеенко В. Е., Рогачева И. В., Рузавина В. М., Студило С. В., Сыромолот А. В., Трипольского И. А., Ханко С. В., Шевцова В. Ф., Шевякова А. Г. к АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» о включении технологических перерывов в установленную продолжительность рабочей недели, оплаты технологических перерывов,-

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования <адрес>вой организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» удовлетворены частично. Признано незаконным предоставление ВО.у О.А., ГрИ.у И.С., Дианову О.В., Карелину П.Г., Котину В.А., Карпетченко И.В., Моисеенко В.Е., Рогачеву И.В., Рузавину В.М., Студило С.В., Сыромолот А.В., Трипольскому И.А., Ханко С.В., Шевцову В.Ф., Шевякову А.Г. технологических перерывов за пределами установленной им 36 часовой рабочей недели. На ответчика возложена обязанночть включить истцам ВО.у О.А., ГрИ.у И.С., Дианову О.В., Карелину П.Г., Котину В.А., Моисеенко В.Е., Рогачеву И.В., Рузавину В.М., Студило С.В., Сыромолот А.В., Трипольскому И.А., Ханко С.В., Шевякову А.Г. технологические перерывы в установленную им 36 часовую рабочую неделю. Взыскано с АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» в пользу ВО.а О. А., ГрИ.а И. С., Дианова О. В., Карелина П. Г., Котина В. А., Моисеенко В. Е., Рогачева И. В., Рузавина В. М., Студило С. В., Сыромолот А. В., Трипольского И. А., Ханко С. В., Шевякова А. Г., каждого, по 2500 руб. в возмещение морального вреда. Взыскано с АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» в пользу Карпетченко И. В., Шевцова В. Ф., каждого, по 2200 руб. в возмещение морального вреда. В удовлетворении требований об оплате технологических перерывов в полуторном размере отказано. Взыскано с АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» государственная пошлина в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> в размере 300 рублей.

<Дата> <адрес>вая организация общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в решении суда допущены описки в именах нескольких истцов, а именно: вместо Григорьева Ю. С. указан ГрИ. И. С.; вместо Карпеченко И. В. указан Карпетченко И. В..

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что в тексте решения Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу по иску Приморской краевой организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз», допущена описка, а именно: вместо Григорьева Ю. С. указан ГрИ. И. С.; вместо Карпеченко И. В. указан Карпетченко И. В., однако согласно имеющихся в материалах гражданского дела документов, а именно: в исковом заявлении (т.1 л.д.3-6), в копии трудового договора Григорьева Ю.С. (т.1 л.д.25-26), в копии трудового договора Карпеченко И.В. (т.1 л.д.33-34), в копии приказа о расторжении трудового договора Карпеченко И.В. (т.1 л.д.151), в копиях расчетных листков Карпеченко И.В. (т.1 л.д.109-212), в копиях расчетных листков Григорьева Ю.С., и в других документах материалов данного дела ФИО Григорьева Ю.С. указано – Григорьев Ю. С., ФИО Карпеченко И.В. – Карпеченко И. В..

Обсудив в судебном заседании вопрос об исправлении допущенной в решении суда описки, суд полагает возможным внести исправление описки допущенной в решении Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по гражданскому делу по иску Приморской краевой организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз». Исправление указанной описки не изменяет по существу вынесенное судом решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,-    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить допущенную судом описку в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по <адрес>вой организации общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз», поданное в интересах ВО.а О. А., ГрИ.а И. С., Дианова О. В., Карелина П. Г., Котина В. А., Карпетченко И. В., Моисеенко В. Е., Рогачева И. В., Рузавина В. М., Студило С. В., Сыромолот А. В., Трипольского И. А., Ханко С. В., Шевцова В. Ф., Шевякова А. Г. к АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» о включении технологических перерывов в установленную продолжительность рабочей недели, оплаты технологических перерывов.

Считать правильным ФИО истца ГрИ.а И.С. – Григорьев Ю. С..

Считать правильным ФИО истца Карпетченко И.В. – Карпеченко И. В..

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Дидур Д.В.