Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-144/2023 от 18.01.2023

Дело №

55RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Кирюшиной Ю.С.

        с участием судебного пристава Течиной А.В., третьего лица Ващенко М.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Течиной А.В. к Завьялову Евгению Александровичу об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Течина А.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указала следующее. В отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФФСП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты> от 16.07.2018, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске № 2-633/08 от 22.02.2008, о взыскании с Завьялова Евгения Александровича, 10.01.1985 года рождения в пользу Ващенко М.Ы. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По состоянию на 09.01.2023 задолженность Завьялова Е.А. по алиментным обязательствам составляет 662 117,71 руб.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению имущества и денежных средств должника, на которые возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментным платежам.

По данным Росреестра, в собственности должника имеются следующие земельные участки:

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СТ Фиалка, аллея 2, участок 68;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, СТ Фиалка, аллея 2, участок 64;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, СТ Фиалка, аллея 2, участок 66.

Право собственности должника на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 16.11.2022-17.11.2022.

Иное имущество, денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточные для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме у должника отсутствуют. По данным ФНС сведения о регистрации брака Завьялова Е.А. отсутствуют.

Просила обратить взыскание на принадлежащие Завьялову Е.А. земельные участки:

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СТ Фиалка, аллея 2, участок 68;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, СТ Фиалка, аллея 2, участок 64;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, СТ Фиалка, аллея 2, участок 66.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области Течина А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, подтвердив факт непогашения ответчиком задолженности перед взыскателем и по указанному исполнительному производству по настоящее время.

Ответчик Завьялов Е.А. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо Ващенко М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду дополнительно пояснила, что ответчик имеет задолженности по алиментным обязательствам, никаких мер для ее погашения не предпринимает, ребенком не интересуется.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2008 года мировым судьей 54 судебного участка Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. вынесен судебный приказ № 2-633/08 в отношении Завьялова Евгения Александровича о взыскании в пользу Ващенко М.В. алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 февраля 2008 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6).

16.07.2018 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-633/08.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 28.02.2022 задолженность составила 662 117,71 руб. Из указанного постановления также следует, что со стороны ответчика была частичная оплата за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 составила 2 270,62 руб.

Требования исполнительного документа по исполнительному производству по настоящее время ответчик не исполнил, задолженность не погашается.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом за 2021 год, доход Завьялова Е.А. составил 109 048,13 руб.

В рамках исполнительного производства от Заьялова Е.А. взято объяснение, из которого следует, что ему известно о задолженности по алиментам, они удерживаются из его заработной платы.

По результатам розыска имущества должника, осуществленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, также было установлено, что в собственности ответчика с 17.11.2022 имеется земельный участок площадью 500кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, СТ Фиалка, аллея 2, уч.68 (ОАО), с 16.11.2022 - земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, СТ Фиалка, аллея 2, уч.64 (ОАО), и также с 16.11.2022 земельный участок площадью 508 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, СТ Фиалка, аллея 2, уч.66 (ОАО) в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СТ Фиалка, аллея 2, участок 68 принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 55 АА 2916865 и № 55 АА 2916871 от 15.11.2022. Государственная регистрация права собственности земельный участок произведена 17.11.2022.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, СТ Фиалка, аллея 2, участок 64, принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от 15.11.2022. Государственная регистрация права собственности земельный участок произведена 16.11.2022.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, СТ Фиалка, аллея 2, участок 66 принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты>. Государственная регистрация права собственности земельный участок произведена 17.11.2022.

На указанных участках какие-либо объекты капитального строительства, поставленные на кадастровый учет, в том числе жилые помещения отсутствуют. Соответственно спорные земельные участки не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по требованиям статьи 446 ГПК РФ.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

По смыслу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель в случае недостаточности денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на земельный участок, вправе обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее ответчику.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельные участки обеспечит баланс интересов взыскателя и должника, в том числе с учетом длительного неисполнения ответчиком фактически в полном объеме требований исполнительного документа, что существенно нарушает права взыскателя и нарушает право взыскателя на судопроизводство на разумный срок при исполнении соответствующего исполнительного документа.

В силу статьи 87 Закона об исполнительном производстве единственным способом реализации недвижимого имущества должника, на которое решением суда обращено взыскание, является проведение открытых торгов в форме аукциона. В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, определение стоимости имущества должника в данном случае следует произвести судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Следует отметить, что ответчик как должник в исполнительном производстве не лишен возможности погасить задолженность перед взыскателем по указанному исполнительному производству путем самостоятельного внесения погашения указанной задолженности по данному исполнительному производству.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м. по адресу г. Омск, Октябрьский АО, СТ Фиалка, аллея 2 участок 68, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м. по адресу г. Омск, Октябрьский АО, СТ Фиалка, аллея 2 участок 64, земельный участок с кадастровым номером 55:36:150823:40 площадью 508 кв.м. по адресу г. Омск, Октябрьский АО, СТ Фиалка, аллея 2 участок 66, принадлежащие на праве собственности Завьялову Евгению Александровичу 10.01.1985 г.р.

Взыскать с Завьялова Евгения Александровича (СНИЛС 137-523-70-963) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.