Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2023 ~ М-1811/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1931/2023

УИД 42RS0002-01-2023-002416-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области-Кузбасса 17 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.

при секретаре Пекаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нусс О.В., Евдокимовой В.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нусс О.В., Евдокимовой В.Я., Евдокимову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 733219.17 руб. под 16.9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 4.1.7 договора залога № (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1.10. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 "ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА" п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общая площадь 50.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащий на праве общей долевой собственности, а именно по 1/3 доли в праве Нусс О.В., и по 1/3 доли в праве Евдокимовой В.Я., и по 1/3 доли в праве Евдокимову В.Н., возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости") со дня государственной регистрации залога (ипотеки)".

Согласно ст. 819 ГК РФ: "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". Согласно ст. 811 ГК РФ: "...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

В соответствии с п. 6.2. Общих условий: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий: Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий: В случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору.

Так же, в соответствии с п. 8.1 договора залога: "Залогодержатель" вправе обратить взыскание на предмет залога, если "Залогодатель" не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором...".

При этом "Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами "Залогодателя".

В соответствии с п. 8.2 договора залога: Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 1318000 (Один миллион триста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пи. 1 и. 2 ст. 450ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 181868.51 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 755143,69 рублей, из них: иные комиссии7791,21 рублей, комиссия за смс – информирование596,00 рублей, просроченные проценты46275,30 рублей, просроченная ссудная задолженность696875,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду2124,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 919,38 рублей, неустойка на просроченные проценты561,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно уточненных исковых требований просит:

Расторгнуть кредитный договор № между Нусс О.В., Евдокимовой В.Я., Евдокимовым В.Н. ПАО"Совкомбанк".

Взыскать солидарно с Ответчиков, в том числе за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 777076,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16751,44 руб.

Взыскать солидарно сОтветчиков, в том числе за счет наследственного имуществав пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользования кредитом по ставке 19,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Ответчиков, в том числе за счет наследственного имуществав пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 50.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1318000 (Один миллион триста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащую на праве общей долевой собственности, и по 1/3 доли в праве Нусс О.В., Евдокимовой В.Я., Евдокимову В.Н..

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦНагорнова Е.И. (срок действия 10 лет) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нусс О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, ходатайств и заявлений не представила.

Ответчик Евдокимова В.Я., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Суд, выслушав ответчикаНусс О.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Нусс О.В.О.В., Евдокимовой В.Я.В.Я., Евдокимовым В.Н.В.Н.В.Н. кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере 733219,17 руб. сроком на 120 месяцев под 16,9% годовых, на неотделимые улучшения объекта недвижимости. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. (л.д. 35)

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав Нусс О.В., кредит в размере 733219,17 руб. (л.д. 47-48)).

ДД.ММ.ГГГГ между Нусс О.В.О.В., Евдокимовой В.Я.В.Я., Евдокимовым В.Н.В.Н.В.Н. ПАО "Совкомбанк" заключен договор залога (ипотеки) №, предметом залога является квартира, жилое помещение, общая площадь 44.8 кв. м, этаж 7, расположенная по адресу: общая площадь 50.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,. (л.д. 40-43)

Согласно п. 1.2 договора залога (ипотеки) в силу ипотеки по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 договора.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности, и по 1/3 доли в праве Нусс О.В., Евдокимовой В.Я., Евдокимову В.Н.. (п. 2.1).

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 1318000 руб. (п. 3.1).

Залогодатель вправе обратить взыскание на предмер залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях предусмотренных договором, кредитным договором и/или действующим законодательством РФ в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (п. 8.1).

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Обременение в виде ипотеки договора на предмет залога в пользу залогодержателя возникает с момента ее государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке (п. 12.1).

Судом установлено, что, ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-48).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес места жительства ответчиков Нусс О.В., Евдокимовой В.Я., Евдокимова В.Н. (л.д. 18) было направлено досудебные уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 735731,39 руб. в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Требование банка ответчики оставили без удовлетворения, платежи, указанные в требовании не вносились.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 777076,55 руб., в том числе: иные комиссии 7791,21 рублей, комиссия за смс – информирование 596,00 рублей, просроченные проценты 46275,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 696875,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2124,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 919,38 рублей, неустойка на просроченные проценты 561,89 рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

Заемщик Евдокимов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа Антипова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу гр. Евдокимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от супруги наследодателя - Евдокимовой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело от дочери наследодателя - Нусс О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя - Евдокимовой В.Я..

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость целой квартиры на день смерти составляет 1166162 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 77 коп.;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк, в остатке на день смерти 26 (двадцать шесть) рублей 14 коп.

Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет:

1166162,77/3+26,14 = 388747,06 руб.

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик Евдокимова В.Я., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти Евдокимова В.Н. путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязана солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 388747,06 руб.

При этом, необходимо учесть, что Евдокимова В.Н. как созаемщик по кредитному договору является солидарным должником.

Судом установлено, что заемщик Евдокимов В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся застрахованнымпо договору личного страхования. Между тем, доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была погашена за счет выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться,в том числе в связи со смертью созаемщика, однако действие кредитного договора со смертью созаемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиковНусс О.В. и Евдокимовой В.Я. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 777076,55 руб., в том числе: иные комиссии 7791,21 рублей, комиссия за смс - информирование 596,00 рублей, просроченные проценты 46275,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 696875,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2124,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 919,38 рублей, неустойка на просроченные проценты 561,89 рублей.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должниками не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчики не заявляли.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 19,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу и о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банки России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решенияв законную силу также подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки - до вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая размер задолженности, а также длительный срок просрочки считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено судом, квартира, общая площадь 50.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №находится в залоге у истца (л.д. 40-43).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №№, по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1318000 руб.

Ответчики Нусс О.В. и Евдокимова В.Я. доказательств иной стоимости квартиры не представили, ходатайств об определении иной стоимости квартиры не заявили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общая площадь 50.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1318000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16751,44 руб.

Поскольку истцом имущественные исковые требования были увеличены до 770076,55 рублей, а доплата государственной пошлины в размере 219,32 рублей не была произведена, государственная пошлина в размере 219,32 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нусс О.В., Евдокимовой В.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Нусс О.В., Евдокимовой В.Я., Евдокимовым В.Н..

Взыскать солидарно с Нусс О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Евдокимовой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН 4401116580 сумму задолженности в размере 777076,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16751,44 руб., всего взыскать сумму в размере 793827 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с Нусс О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Евдокимовой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН 4401116580 проценты за пользования кредитом по ставке 19,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Нусс О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Евдокимовой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН 4401116580 неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 50.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1318000 (Один миллион триста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Нусс О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Евдокимовой В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета 219 (двести девятнадцать) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 октября 2023 года.

Судья подпись С.А. Мухарева