Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-48/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000005-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Иванова О.П.,

подсудимой Михеевой Л.Д.,

ее защитника – адвоката Ратникова Е.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем «ОКА ЧР»,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Михеевой Людмилы Дорофеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева Л.Д. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Михеева Л.Д., находясь около <адрес>, подобрала с земли утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту № «Банк ВТБ» (ПАО) с расчетным счетом №, оформленную на последнюю ДД.ММ.ГГГГ в филиале № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет.

После этого, Михеева Л.Д., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок и предположив, что на расчетном счете № банковской карты № «Банк ВТБ» (ПАО) находятся денежные средства, при этом осознавая, что они ни ей, ни членам её семьи не принадлежат, возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел Михеева Л.Д., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту № «Банк ВТБ» (ПАО) с расчетным счетом
№, умышленно бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

1. в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Добрый доктор» ООО «Власта», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 9 рублей;

2. в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Tele 2» ИП ФИО, расположенной в <адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 490 рублей;

3. в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Малинка №» ООО «Продмаг», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 965 рублей 47 копеек;

4. в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «Гастроном» магазина «Авокадо» ООО «Магазин «Лабаз», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №, осуществила оплату товаров на сумму 913 рублей;

5. в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат» ИП ФИО, расположенной в магазине «Два лимона» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 998 рублей 58 копеек.

Таким образом, Михеева Л.Д., в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с расчетного счета № банковской карты № «Банк ВТБ» (ПАО), открытой в ДД.ММ.ГГГГ в филиале
№ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 376 рублей 05 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Михеева Л.Д. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и показала, что она действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> нашла банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», которую в последующем использовала в целях оплаты товаров в различных магазинах <адрес> бесконтактным способом путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты.

Из протокола явки с повинной Михеевой Л.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке около <адрес> Республики нашла банковскую карту, которой расплачивалась за покупки в различных магазинах <адрес>, при этом сумма одной покупки не превышала 1000 рублей в каждом магазине (л.д.16).

Кроме признания вины подсудимой Михеевой Л.Д., ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.11-13), следует, что в её пользовании находится банковская карта «ВТБ Банк» (ПАО) № с расчетным счетом №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № в <адрес> по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она потеряла. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она обнаружила на телефоне смс-сообщения с информацией о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства в размере 3 376 рублей 05 копеек с принадлежащей ей банковской карты «Банк ВТБ» (ПАО), путем оплаты покупок в различных торговых учреждениях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.88-89), следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №1, являющейся его супругой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д.50-51), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту утери принадлежащей ей банковской карты «Банк ВТБ» (ПАО) и хищения с неё денежных средств на общую сумму 3 376 рублей 05 копеек. В ходе проведенных мероприятий установлена причастность к совершенному преступлению Михеевой Л.Д. Им были осуществлены выезды в торговые точки и магазины, где Михеева Л.Д. расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В аптеке «Добрый доктор» ООО «Власта» по адресу: <адрес> торговой точке «Tele 2», расположенном в ТЦ «Москва» по адресу: <адрес> камеры видеонаблюдения отсутствуют. В остальных магазинах камеры видеонаблюдения установлены и изъяты им на оптический носитель информации CD-R диск (л.д.50-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.56-57), следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям ФИО, дополнив, что после доставления Михеевой Д.В. в отдел полиции, последняя созналась в совершенном ею преступлении и написала явку с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.65-66), следует, что она работает в аптеке «Добрый доктор» ООО «Власта» на должности фармацевта. В указанной аптеке имеется терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами, таким образом, покупатель может оплатить покупку на сумму до 1000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, при этом ввода пин-кода не требуется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д.70-72), следует, что он работает в торговой точке «Tele 2» ИП ФИО, расположенной в <адрес> на должности продавца-консультанта. В данной торговой точке имеется кассовая зона, где установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами, таким образом, покупатель может оплатить покупку на сумму до 1000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, при этом ввода пин-кода не требуется.

К протоколу допроса ФИО приложил копию терминального чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 рублей, так как оригинал не сохранился (л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.76-77), следует, что она работает в магазине «Малинка №» ООО «Продмаг», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> должности старшего продавца. В указанном магазине имеется кассовая зона, где установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами, таким образом, покупатель может оплатить покупку на сумму до 1000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, при этом ввода пин-кода не требуется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.81-82), следует, что она работает в отделе «Гастроном» магазина «Авокадо» ООО «Магазин «Лабаз», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, помещение 2, в должности продавца-кассира. В указанном магазине имеется кассовая зона, где установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами, таким образом, покупатель может оплатить покупку на сумму до 1000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, при этом ввода пин-кода не требуется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (л.д.86-87), следует, что она работает в торговой точке «Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат» ИП ФИО, расположенной в магазине «Два лимона» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на должности продавца-кассира. В данной торговой точке имеется кассовая зона, где установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами, таким образом, покупатель может оплатить покупку на сумму до 1000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, при этом ввода пин-кода не требуется.

Кроме этого, виновность подсудимой Михеевой Л.Д. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка операций по банковской карте № с расчетным счетом № «Банк ВТБ» (ПАО), скриншоты экрана сотового телефона на 8 листах формата А4 (л.д.91-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка операций по банковской карте № с расчетным счетом № «Банк ВТБ» (ПАО), скриншоты экрана сотового телефона на 8 листах формата А4, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.94-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО изъяты: оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Малинка №» ООО «Продмаг» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авокадо» ООО «Магазин «Лабаз» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пом. 2; оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат» ИП ФИО в магазине «Два лимона» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Малинка №» ООО «Продмаг» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авокадо» ООО «Магазин «Лабаз» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пом. 2; оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат» ИП ФИО в магазине «Два лимона» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО На указанных видеозаписях запечатлен момент совершения преступления Михеевой Л.Д. (л.д.116-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Добрый доктор» ООО «Власта», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торговой точки «Tele 2» ИП ФИО, расположенное в ТЦ «Москва» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Малинка №» ООО «Продмаг», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отдела «Гастроном» магазина «Авокадо» ООО «Магазин «Лабаз», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, помещение 2 (л.д.78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торговой точки «Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат» ИП ФИО, расположенное в магазине «Два лимона» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.83-85).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимой Михеевой Л.Д. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Михеевой Л.Д. в совершении указанного преступления.

Действия Михеевой Л.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как она тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета Любимовой О.П.

Психическая полноценность подсудимой Михеевой Л.Д. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Михеевой Л.Д. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Михеевой Л.Д., суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143), под наблюдением у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.141-142), ранее не судима (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михеевой Л.Д., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), престарелый возраст, осуществление ухода за <данные изъяты>.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Михеевой Л.Д. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Михеевой Л.Д. наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

    С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Михееву Людмилу Дорофеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимой Михеевой Л.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно – осужденную Михееву Л.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: выписку операций по банковской карте № с расчетным счетом № «Банк ВТБ» (ПАО), скриншоты экрана сотового телефона на 8 листах формата А4, оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Малинка №» ООО «Продмаг» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авокадо» ООО «Магазин «Лабаз» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пом. 2; оптический носитель информации CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат» ИП ФИО в магазине «Два лимона» по адресу: <адрес>, чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев