Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2023 от 19.06.2023

    дело № 1-356/2023

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      город Уфа                                                           03 июля 2023 года

            Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М.,

    с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

    подсудимого Ермилова В.А. его защитника – адвоката Гариповой Я.М.

    потерпевшего Муратова В.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Ермилова ФИО8

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ:

            В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Ермилова В.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

        Судом ставится вопрос о возврате уголовного дела прокурору, для устранения препятствий рассмотрения судом.

        Прокурор Гизуллина К.Г., подсудимый Ермилов В.А., защитник Гарипова Я.М., потерпевший ФИО5 просят уголовное дело вернуть дело прокурору.

         Изучив материалы, выслушав мнение лиц, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

        Суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

        Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    В силу ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего, существо обвинения, описание преступления с указанием времени и места его совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обстоятельства, указанные в ст. 73 и ст. 299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.

Постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение этим требованиям закона не отвечает.

        Так, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (том 5 л.д.21-29) по четвёртому преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана совершенного в крупном размере.

        Описывая преступное деяние в обвинительном заключении по указанному выше преступлению действия Ермилова В.А. квалифицированы как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием совершенного в крупном размере.

        Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого отличается от обвинительного заключения при описании преступного деяния, указание следователем на совершение преступления "путем обмана" противоречит предъявленному обвинению, преступление совершено "путем злоупотребления доверием".

Кроме того, по 4 преступлению Ермилову В.А. предъявлено обвинение в хищении и денежных средств на сумму 555000 рублей, при этом при описании преступного деяния указано, что ущерб причинён в значительном размере.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, размер похищенных у потерпевшего денежных средств в сумме 550000 является крупным. Однако, данный квалифицирующий признак преступления Ермилову В.А. органом предварительного следствия не вменялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного заключения, поскольку допущенные на досудебной стадии нарушения являются существенными, ограничивающими права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе, право обвиняемого Ермилова В.А. на защиту от конкретного обвинения, а, следовательно, составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, неустранимыми в судебном заседании.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении     Ермилова ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ возвратить прокурору Усть-Лабинского района Краснодарского края.

           Меру пресечения Ермилову В.А. оставить прежнюю подписка о невыезде.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение, в части назначения рассмотрения уголовного дела судьей единолично в течении 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

    Председательствующий                           Т.Р.Багаутдинов