Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3531/2022 от 06.06.2022

Дело № 5-_____/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воробьева Д.А.,рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Воробьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут по <адрес> уч.550 СОК «Прибрежный – 1» <адрес>, при выполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения задержан Воробьев Д.А., который управлял транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. T120AB186, с признаками опьянения и в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при сборе административного материала сотрудниками полиции, Воробьев Д.А. предпринимал неоднократные попытки покинуть салон ПА, скрыться с места составления административного материала. ФИО2 И.Ю. в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 93.3. Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» было выдвинуто к гражданину Воробьеву Д.А. законное требование занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов. Воробьев Д.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль и предпринял попытку уйти с места составления административного материала. ФИО2 Воробьев Д.А. был предупрежден о том, что при невыполнении законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Также гр.Воробьеву Д.А. в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции. На неоднократные законные требования гражданин Воробьев Д. А. не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Воробьев Д.А. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Воробьева Д.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (ФИО2 - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Вина Воробьева Д.А., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО1 И.Ю., согласно которому во время несения службы сотрудниками полиции в составе ПА-171ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 из дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: СОК, Прибрежный, водитель транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. T120AB186 находится с признаками опьянения. Возле уч.550 по <адрес>, СОК «Прибрежный», <адрес> транспортное средство Фольксваген Поло г.р.з. T120AB186 было остановлено, за управлением Воробьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчиво стоял на ногах. В соответствии с п. 11 ст. 12 В соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии с п.2.3.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» ФИО5 ФИО1 мл. лейтенантом полиции ФИО6 И.Ю было выдвинуто требование к гражданину Воробьеву Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Воробьев Д.А. отказался. ФИО2 в ходе сбора административного материала предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ гражданин Воробьев Д.А. предпринимал неоднократные попытки покинуть салон ПА и скрыться с места составления административного материала. ФИО2 И.Ю. в соответствии с п. 93.3. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 «06 утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» было выдвинуто к гражданину Воробьеву Д.А. законное требование занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов. Воробьев Д.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль и предпринял попытку уйти с места составления административного материала. ФИО2 Воробьев Д.А. был предупрежден о том, что при невыполнении законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Также гр.Воробьеву Д.А. в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции. На неоднократные законные требования гражданин Воробьев Д. А. не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.;

- объяснениями Воробьева Д.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 58 минут его задержали сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, начали оформление административного материала, он попытался пойти в магазин, однако сотрудники полиции требовали не покидать место правонарушения, он не отреагировал на данное требование и продолжил идти в магазин, после чего сотрудники применили к нему физическую силу и спец средства;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Воробьева Д.А. по ст. 12.26 КоАП РФ;

- копиями протокола об отстранении от управления т/с Воробьева Д.А., о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства;

-видео-фиксацией факта совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Воробьева Д.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

В силу п. 93.3 Административного регламента сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения в том числе занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для осуществления последним задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к Воробьеву Д.А. пройти и занять место в патрульном автомобиле явился факт того, что при несении службы сотрудниками ДПС ГИБДД выявлено нарушение Воробьевым Д.А. правил дорожного движения, соответственно имелись основания для составления материала об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования, отобрания объяснения и т.д.

С учетом фактических обстоятельств агрессивное поведение, попытка выйти из автомобиля, уйти с места административного правонарушения - требование инспектора ДПС к Воробьеву Д.А. находиться в патрульном автомобиле было необходимо и обоснованно, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Д.А.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, об этом свидетельствует содержание видеозаписи, рапорт сотрудника ГИБДД.

Данное требование являлось законным. При этом из видеозаписи усматривается, что оно было предъявлено Воробьеву Д.А. неоднократно, однако, он оказал неповиновение, пытался уйти с места административного правонарушения, препятствовал тем самым, ведению производства по делу об административном правонарушении.

Действия Воробьева Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими возложенных на них обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в ходе совершения которого Воробьев Д.А., при наличии признаков совершения административного правонарушения, пренебрег требованиями общественной безопасности, личность Воробьева Д.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Воробьева Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания- с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая Е.В

КОПИЯ ВЕРНА «06» июня 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________