Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2023 ~ М-1220/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1943/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-001497-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                         04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО13» в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО «ФИО17» на основании договора управления является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по        <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «ФИО18» на ООО УК «ФИО19». Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является МО <адрес> и передано по договору социального найма. На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО11 В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате жилищных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64877 рублей 56 копеек, пени в размере 2148 рублей 29 копеек. ООО УК «ЖСК» уступило ООО «Краском» право требования указанной задолженности. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66686 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль.

Представитель истца ООО «ФИО14» ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представители третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ФИО20», ООО УК «ФИО21», ФИО22, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «ФИО23».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «ФИО24» на ООО УК «ФИО25».

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в          <адрес> состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ФИО3, ФИО9 Кроме того по указанному адресу на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял ответчик ФИО5

Из представленной истцом выписки из финансово – лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, состояния ФЛС следует, что в <адрес>, ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за оказанные им ООО УК «ФИО26» услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере 64877 рублей 56 копеек. Также, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчикам начислены пени за несвоевременную оплату жилищных услуг в размере 2148 рублей 29 копеек.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО27» и ООО УК «ФИО28» согласно которого ООО УК «ФИО29» уступает ООО «ФИО30» все права требования третьим лицам, на основании данного мирового соглашения и определения суда права требования, в том числе в отношении должников ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4, переданы ООО «ФИО31».

При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66686 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 2201 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» (<данные изъяты>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66686 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201 рубль, а всего 68887 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 июля 2023 года.

Судья                                                                                                            А.А. Настенко