Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2021 ~ М-501/2021 от 29.06.2021

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2021-000788-54

Дело № 2 - 523/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

                         18 августа 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Денисенко Валерия Васильевича к Астахову Константину Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа (расписки), судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Денисенко В.В. обратился в суд с иском к Астахову К.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В настоящее время ответчик не отказывается исполнить долговое обязательство, но указывает о своем тяжелом материальном положении. Просил взыскать с ответчика Астахова К.В. в его пользу денежную сумму в размере 700 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 142 659,98 руб.; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11627 руб.

Истец Денисенко В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд требования удовлетворить.

Ответчик Астахов К.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на расписку согласно которой Астахову К.В. переданы денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Астахов К.В. факт заключения договора займа с Денисенко В.В. и факт получения от него денежных средств в долг в заявленном им размере не отрицал.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается оригиналом расписки, приобщенным к делу.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Астаховым К.В., в счет погашения долга по договору займа (расписке) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, денежные средства не выплачивались.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 142 659,98 рублей.

Данный расчет суд признает верным и арифметически правильным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Астахова К.В., являющегося заемщиком по договору займа (расписке) подлежит взысканию задолженность в размере – 842 659,98 руб., из них: 700 000, 00 руб. – сумма основного долга; 142 659,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 627 руб. 00 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Астахова Константина Владимировича в пользу Денисенко Валерия Васильевича денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 659,98 рублей.

Взыскать с Астахова Константина Владимировича в пользу Денисенко Валерия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 11627,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              У.В. Бочарова