Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 ~ М-9/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-000010-63

Дело № 2-737/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретарях судебного заседания Гусейновой Ю.А., Сыщиковой Н.С.,

с участием представителя истца Ларцева С.А., действующего на основании доверенности от 16.12.2023,

ответчика Ф. Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой А. К. к Фадееву А. А., Фадеевой Н. Г., Фадеевой О. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.Д.К. и Ф.Д.К. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказа от наследства,

    У С Т А Н О В И Л:

Ф. А.К, обратилась в суд с иском к Ф. А.А., Ф. Н.Г., Ф. О.С., действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетних Ф. Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф. Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит восстановить истцу срок для отказа от наследства и признать совершенным отказ истца от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти Ф. К.А.

В обоснование своих требований указаНО, что 26.05.2022 умер Ф. К.А., после смерти которого нотариусом Масловой Н.Н. заведено наследственное дело № 278/2022. Истец Ф. А.К., является дочерью наследодателя, на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, достигла возраста 18 лет только 01.08.2023, в связи с чем её наследственные права реализовывались через законного представителя Ф. Ю.С., которая является матерью истца и бывшей супругой наследодателя. Иными наследниками Ф. К.А. являются ответчики Ф. А.А., Ф. Н.Г., Ф. О.С., Ф. Д.К. и Ф. Д.К.. На момент смерти наследодателя у наследников имелась информация о принадлежности наследодателю следующего имущества: жилой дом и земельный участок по <Адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <Адрес>, автомобиль «Mercedes-Benzc 200 CDI», 2001 года выпуска, 100 % в уставном капитале ООО «Пэнтри», 100 % в уставном капитале ООО «Монтажпромсервис-НТ». При этом каких-либо сведений о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед третьими лицами у истца и его законного представителя не имелось. Истец не имела действительных намерений на использование имущества наследодателя, не владела этим имуществом на момент его смерти и не собиралась им пользоваться после вступления в наследственные права. Обращение к нотариусу было обусловлено просьбой дедушки и тем обстоятельством, что все остальные наследники также обратились к нотариусу. Как было сообщено истцу и её законному представителю, и без участия истца, которая является несовершеннолетней дочерью, обязательным наследником первой очереди по закону, остальные родственники не смогут надлежащим образом оформить наследство. Истец, являясь несовершеннолетней, не обладая каким-либо опытом и квалификацией, не поставила данные утверждения под сомнения, в связи с чем подписала предложенное нотариусом заявление о принятии наследства. Уже после подачи заявления о принятии наследства, истец и её законный представитель получили информацию о наличии у наследодателя неисполненных обязательств, вследствие чего приняли решение отказаться от принятия наследства. Заявление о принятии наследства подано истцом лишь 26.10.2022, всего за месяц до истечения предусмотренного законом срока на принятие (или отказ) от наследства, следовательно, для того чтобы отказаться от принятия наследства, законному представителю истца необходимо было каким-то образом в течение месячного срока получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отказа от наследства. Узнав о том, что для отказа от наследства требуется предварительное разрешение, уже 03.11.2022 законный представитель истца Ф. Ю.С. обратилась в орган опеки, однако, прием ведется только по предварительной записи, и ближайшая возможность попасть на прием была только через две недели. На этом приеме, 16.11.2022 истцу и её законному представителю было разъяснено, что орган опеки не выдает несовершеннолетнему разрешение на отказ от наследства при отсутствии сведений о том, что в наследственную массу входит не только имущество, но и соразмерные данному имуществу обязательства наследодателя. Выданная нотариусом справка не содержала конкретных данных об имуществе наследодателя и его стоимости, указывая лишь о наличии сведений, а также не учитывала всех имеющихся обязательств. В связи с этим, орган опеки на следующем приеме, 26.12.2022 отказал в принятии данной справки для выдачи отказа. Истец и её законный представитель обратились в прокуратуру <Адрес>. Из ответа нотариуса Масловой Н.Н. от 10.01.2023 очевидно, что истец никак не могла реализовать имеющиеся у нее законное право на отказ от наследства, так как в установленный законом для такого отказа шестимесячный срок в наследственном деле не имелось документов, подтверждающих наследственную массу. Необходимые документы, подтверждающие наличие и стоимость имущества, включенного в наследственную массу, а также размере имеющихся обязательств наследодателя, были собраны нотариусом только к конце апреля 2023 года. 19.05.2023 Управлением социальной политики №21 был выдан приказ «О выдаче предварительного разрешения на отказа от наследования несовершеннолетней Ф. А.К., причитающейся ей доли наследства. Решением суда от 07.07.2023 в удовлетворении заявления Ф. Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Ф. А.К. об установлении факта непринятия наследства отказано, которое вступило в законную силу 16.11.2023. Истец и его законный представитель весь период времени, начиная с ноября 2022 года до настоящего момента, предпринимают действия, направленные на отказ от наследства, на регулярной основе взаимодействуя с нотариусом, органом опеки и прокуратурой. Истец единственная из шести наследников, до настоящего времени не оформила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, равным образом не совершила каких-либо иных действий, направленных на принятие наследства. Истец не пользовалась и не пользуется наследственным имуществом, не извлекала из него каких-либо выгод, и не принимала от иных наследников или третьих лиц никаких компенсаций за указанное имущество. Так как долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества, а само имущество разделено между шестью наследниками, вступление во владение данным имуществом нанесет существенный материальный вред истцу, которая на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, а значит имела статус обязательного наследника и не могла не участвовать в процедуре оформления наследства.

Определением суда от 28.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, НТ МУП «Горэнерго-НТ».

В судебное заседание истец Ф. А.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ларцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец не принимала наследство.

Ответчик Ф. Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно суду пояснила, что обстоятельства, изложенные истцом, в том числе о фактическом не принятии наследства Ф. А.К., а также Ф. Ю.С., которая в юридически значимый период являлась законным представителем истца, не оспаривает.

Ответчики Ф. А.А., Ф. О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Маслова Н.Н., представители ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, НТ МУП «Горэнерго-НТ», Управления социальной политики №21, прокурор в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля Ф. Ю.С., исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться путем подачи в установленный срок заявления нотариусу либо путем совершения в установленный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абз.1 ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец Ф. А.К. приходится дочерью Ф. К.А. (л.д. 39).

Ф. К.А. умер 26.05.2022 года, о чем представлена копия свидетельства о смерти, а также в материалах дела содержится запись акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

После смерти Ф. К.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома (кадастровая стоимость 375 185 рулей 13 копеек) и земельного участка (кадастровая стоимость 1 760 940 рублей), находящихся по адресу: <Адрес>; ? доли (кадастровая стоимость доли 530 287 рублей 21 копейка) в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес>; автомобиля «Mercedes-Benzc 200 CDI», 2001 года выпуска (рыночная стоимость 134 000 рублей); 100 % доли в уставном капитале ООО «Пэнтри» (номинальная стоимость 10 000 рублей); 100 % доли в уставном капитале ООО «Монтажпромсервис-НТ» (номинальная стоимость 12 000 рублей).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ф. К.А. завещаний при жизни не оставил.

После смерти Ф. К.А. наследниками первой очереди являлись его дочь Ф. А.К., жена Ф. О.С., мать Ф. Н.Г., отец Ф. А.А., дочь Ф. Д.К., сын Ф. Д.К.. Других наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Как следует из наследственного дела, после смерти Ф. К.А. к нотариусу для принятия наследства обратилась его дочь Ф. А.К., а также Ф. О.С., Ф. Н.Г., Ф. А.А.

Наследникам Ф. О.С., Ф. А.А., Ф. Н.Г., Ф. Д.К. и Ф. Д.К. нотариусом Масловой Н.Н. выданы свидетельства о праве наследования по закону после смерти Ф. К.А., последовавшей 26.05.2022.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. Ю.С. пояснила, что Ф. К.А. приходился ей супругом. Ф. К.А. умер в 2022 году. Её дочь Ф. А.К. не хотела принимать наследство после смерти своего отца, наследственным имуществом не пользовалась.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №278/2022, заведенного по факту смерти Ф. К.А., следует, что Ф. А.К., действующая с согласия матери Ф. Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 26.10.2022.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец Ф. А.К. фактически не приняла наследство после смерти Ф. К.А., обратилась с заявлением о принятии наследства только в 26.10.2022, а с заявлением об отказе от наследства Ф. К.А. к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок не обращалась.

Вместе с тем, 20.12.2022 нотариусом Масловой Н.Н. подготовлена и представлена справка о лицах, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, а также о составе наследственного имущества, без указания объема обязательств наследодателя (л.д. 18-19).

Кроме того, 26.12.2022 Ф. Ю.С. обратился с заявлением к нотариусу Масловой Н.Н. о предоставлении ей документов, подтверждающих наследственную массу в отношении несовершеннолетней Ф. А.К. (л.д. 20), на которое ей предоставлен ответ лишь 10.01.2023 (л.д. 21-23).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

С заявлением о предоставлении разрешения органа опеки и попечительства на отказ от наследства, наследником является несовершеннолетний, Ф. А.К., с согласия законного представителя Ф. Ю.С., обратилась в Управление социальной политики №21 25.04.2023 (л.д. 24-25).

Согласно приказу №1127 ОП от 19.05.2023 Управления социальной политики №21, Ф. А.К., выдано предварительное разрешение на отказ по всем основаниям наследования от причитающейся несовершеннолетней Ф. А.К. доли наследства, принадлежащего Ф. К.А., умершему 26.05.2022 (л.д. 26).

Таким образом, суд полагает установленным, что после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Ф. Ю.С., которая на тот период являлась законным представителем истца, незамедлительно приняты меры для получения предварительного разрешения на отказ по всем основанием от наследства, оставшегося после смерти Ф. К.А., предоставление которого предусмотрено п. 4 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть является обязательным, учитывая, что срок принятия наследства истек 26 ноября 2022 года. Данное предварительное разрешение на отказ от наследства истцу не представилось возможным получить до истечение срока подачи такого заявления, по объективным обстоятельствам. Допустимых доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, срок обращения к нотариусу с заявление об отказе от наследства был пропущен по причинам, не зависящим от истца и его законного представителя, что свидетельствует об уважительности причин пропуска такого срока, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Кроме того, обстоятельств свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, не установлено, что также не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчики Ф. Н.Г., Ф. А.А., Ф. О.С. исковые требования о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказа от наследства признали в полном объеме.

Ф. Н.Г., Ф. А.А., Ф. О.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем они указали в своих заявлениях.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказа от наследства, открывшегося после смерти Ф. К.А., последовавшей 26.05.2022 года, удовлетворить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Фадеевой А. К. к Фадееву А. А., Фадеевой Н. Г., Фадеевой О. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.Д.К. и Ф.Д.К. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказа от наследства, удовлетворить.

    Восстановить Фадеевой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, для отказа от наследства после смерти Ф.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Фадееву А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти Ф.К.А., умершего 26 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/                                 О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                            О.В. Свинина