Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2021 (1-419/2020;) от 29.10.2020

Копия Дело №1-49/2021( 1-419/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого Русакова М.А.,

защитника – адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение №№, ордер№ №,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русакова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со неполным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Русаков М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов по 04 часа 30 минут, Русаков М.А., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества путем обмана, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в парке «ДК Химиков», расположенном по адресу: <адрес> попросил у ранее ему незнакомого Потерпевший №1 принадлежащий ему велосипед марки «Merida Team TFS matts» стоимостью 10 000 рублей, под предлогом прокатиться, заранее зная, что велосипед не вернет, а совершит его хищение, и после того, как Потерпевший №1 поверив Русакову М.А. передал ему велосипед, а Русаков М.А. тем самым путем обмана Потерпевший №1 похитил вышеуказанный велосипед, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия Русакова М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русакова М.А. в связи с примирением с ним, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый загладил причиненный вред, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Русакова М.А., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Русаков М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Русакова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Русакову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек №, квитанция на скупленный товар № хранятся при деле, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова