Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2022 ~ М-2072/2022 от 03.06.2022

Гр. дело № 2-2701/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003377-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи автомобиля, возврате оплаченной денежной суммы,

ус т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у последнего транспортное средство ------ (------, год выпуска 2000 г., цвет черный, государственный знак ------, стоимость которого согласно п. 3.1 Договора составила ------ Денежная сумма оплачена в полном объеме, о чем содержится расписка в договоре.

дата истец продал данный автомобиль за ------ ФИО7 Однако дата на основании протокола осмотра места происшествия, составленного оперуполномоченным ОУР МВД РФ по адрес, вышеуказанное транспортное средство у ФИО7 было изъято и приобщено к материалам уголовного дела ----- в адрес.

В ходе судебного заседания в Яранском районном суде было установлено, что ФИО2 было известно о том, что автомобиль находится в розыске, но данную информацию ответчик скрыл от истца.

Считает, что при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена ответчиком информация, о том, что вышеуказанный автомобиль находился в федеральном розыске, в результате чего истец был лишен возможности использовать автомобиль по целевому назначению.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. ст. 450, 452, 460, 461 ГК РФ истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере ------, государственную пошлину в размере ------

Истец в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО4 и ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у последнего транспортное средство ------ стоимость которого согласно п. 3.1 Договора составила ------ Денежная сумма оплачена в полном объеме, о чем содержится расписка в договоре.

В дальнейшем ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата продал за ------ вышеуказанное транспортное средство ФИО7

Однако дата по истечении 10 дней с даты передачи транспортного средства ФИО1 ФИО7 в присутствии понятых у последнего приобретенное им транспортное средство было изъято, а также паспорт транспортного средства и ключ брелок от автомобиля.

Согласно постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата (дело -----) ФИО5 был освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------ Производство по делу прекращено. При этом указано, что вещественные доказательства - договоры купли-продажи транспортного средства от дата, от дата, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства ------ на названный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства 43 50 ----- и ключ брелок на вышеуказанный автомобиль, возвращенные потерпевшей ФИО8, оставить у нее же.

Вступившим в законную силу решением Яранского районного суда Кировской Области от дата по делу ----- постановлено:

«Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ------,, заключенный между ФИО1 и ФИО7

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7:

- ------ - денежные средства, уплаченные за автомобиль;

- ------ – расходы на услуги представителя;

- ------ – расходы по уплате государственной пошлины».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Как предусмотрено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что покупатель ФИО1 не знал о правах третьих лиц на автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не может пользоваться автомобилем, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения спорного договора купли-продажи от дата.

Положениями ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

дата истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств, однако ответа на нее не получил.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку истец не может пользоваться приобретенным автомобилем по основаниям и обстоятельствам, которые возникли до заключения и исполнения спорного договора купли-продажи, так как из постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата (Дело -----) следует, что преступление имело место в 2016 году в адрес, суд считает обоснованными требования последнего о взыскании с ответчика полученной по сделке денежной суммы в размере ------.

Руководствуясь ст. 450, 454, 460 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороной ответчика суду не представлено допустимых доказательств уведомления покупателя ФИО1 продавцом ФИО2 о том, что предмет договора купли-продажи обременен правами третьих лиц или может проходить по уголовному делу и при этом ФИО1 согласился принять автомобиль с указанным обременением, следовательно, требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, подлежит удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что по договору купли-продажи истец уплатил за автомобиль ответчику денежные средства в размере ------, соответственно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ------

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ------, заключенный дата между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль, в сумме ------, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         Н.А. Степанова