Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2024 (1-656/2023;) от 28.12.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                      11 апреля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого Дмитриева С.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Сергея Александровича, ***

***

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.А., <дата> около 17 часов 00 минут, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, а также о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для собственных нужд без цели сбыта, находясь у своей сестры Свидетель №1 (далее – Свидетель №1) в <адрес> по адресу: <адрес> Г, с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, действуя умышлено, взял телефон Свидетель №1 торговой марки/модели «iPhone Х» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), не поставив Свидетель №1 в известность о своих истинных преступных намерениях, c ее телефона зашел в приложение «Telegram», установленное на телефоне, вступил в переписку с автоматической программой – роботом (далее по тексту – «бот») интернет-магазина «Havana mama», через который можно приобрести наркотические средства, где определившись с видом наркотических средств, местом где будет находится тайник «закладка» с наркотическим средством, действуя умышленно сделал «боту» заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию «бота» посредством ИТКС «Интернет» с помощью сотового телефона Свидетель №1 и установленного в нем мобильного приложения банка «Тинькофф» <дата> около 17 часов 00 минут оплатил посредством онлайн перевода с банковской карты «Тинькофф» № оформленной на имя его сестры Свидетель №1, предоставленной ему в пользование его сестрой, не поставленной в известность об его истинных преступных намерениях, на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, принадлежащей неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме 2900 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство с комиссией за перевод в сумме 300 рублей, на общую сумму 3200 рублей. После чего по ИТКС «Интернет» в приложении «Telegram» с помощью находящегося у него в пользовании сотового телефона принадлежащего его сестре Свидетель №1, получил от «бота» сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, по которым с помощью приложения «Яндекс Карты», также установленного в телефоне «проложил» маршрут движения до места «закладки» и таким образом установил, что оно находится в садоводстве № <адрес>.

В продолжении исполнения своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> с помощью установленного в сотовом телефоне мобильного приложения «ЯндексТакси», вызвал автомобиль «такси», неустановленный в ходе дознания модели, после прибытия которого, не поставив в известность о своих преступных намерениях не установленного в ходе дознания водителя такси, и Свидетель №1, вместе с ними проехал к дому № по <адрес>. По прибытию к месту назначения Дмитриев, оплатив за поездку неустановленному в ходе дознания водителю такси денежные средства, вышел с сестрой Свидетель №1. Дмитриев попросил Свидетель №1, дождаться его на повороте дороги садоводства № <адрес>, находящегося около <адрес>, под предлогом, что ему необходимо отойти и забрать свою флеш-карту у знакомого. Свидетель №1, не подозревающая об его истинных преступных намерениях, оставалась дожидаться Дмитриева в указанном месте. Дмитриев ориентируясь по маршруту с помощью мобильного приложения «ЯндексКарты», установленного в сотовом телефоне торговой марки/модели «iPhone Х» находящегося в его пользовании, по имеющимся координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от «бота», проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, находящегося на участке местности в садоводстве <адрес> <дата> около 17 часов 50 минут обнаружил и поднял, с травы, прикопанную землей «закладку» с порошкообразным веществом, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,953 грамма, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты белого цвета. Действуя умышленно, Дмитриев, раскрутил изоляционную ленту белого цвета и выкинул ее, а указанный полимерный пакетик внутри которого находился пакетик с наркотическим средством, он открыл на месте и употребил часть наркотического средства находящегося в пакетике, путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство находящегося в пакетике, он свернул и спрятал в нижнее белье (в трусы) надетые на нем, где находясь в состоянии опьянения, умышленно незаконно хранил его без цели сбыта для последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. После этого Дмитриев пешком направился к выходу из садоводства № <адрес>, где ждала его Свидетель №1. Подойдя к Свидетель №1, Дмитриев вернул ее сотовый телефон, ничего не сообщая об умышленном незаконном приобретении и хранении им наркотического средства. В 18 часов 10 минут <дата> к ним подошли сотрудники полиции Отдела МВД России «Арзамасский», которыми Дмитриев и Свидетель №1 были задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

<дата> в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут на участке местности, расположенном при выходе из садоводства № <адрес>, около <адрес> г.о.г <адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции Отдела МВД России «Арзамасский» в нижнем белье (в трусах), надетых на Дмитриеве был обнаружен и изъят - полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом – содержащий в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон общей массой не менее 0,953 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым наркотическое средство массой 0,953 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамм грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 152-156) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что С 2019 года он употребляет наркотические средства, а именно «соль» путем курения. Последний раз употреблял в июле 2023 года. Наркотической зависимости он у себя не замечает, в лечении от наркомании не нуждается. Официально не трудоустроен. Ранее неоднократно привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности. В последний раз был осужден Арзамасским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. Освободился по отбытию наказания <дата> У него есть сестра Свидетель №1, проживающая со своим малолетним ребенком, по адресу: <адрес> «г», <адрес>. Он часто приходит к сестре в гости, чтобы помочь ей также по хозяйству. Около 11 часов 00 минут <дата> он пришел к своей сестре ФИО21, находясь у нее какое-то время в гостях, он захотел заказать наркотическое средство через интернет. Так как у него, в этот день, плохо работал интернет на своем телефоне, а ему необходимо было заказать наркотическое средство, он взял сотовый телефон своей сестры марки/модели «iPhone Х» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, имеющим доступ к интернету. Сестра пользоваться ее сотовым телефоном ему разрешает. Своей сестре Свидетель №1, о том, что он хочет заказать наркотическое средство, он не говорил. Он, зашел в приложение «Telegram», установленное на ее телефоне, вступил в переписку с автоматической программой – роботом (далее по тексту – «бот») интернет-магазина «Havana mama», через который можно приобрести наркотические средства, посмотрев прайс, выбрал нужное ему наркотическое средство «соль» N-метилэфедрон, массой– 1 грамм, местом где будет находится «закладка» с наркотическим веществом указал - г.о.г <адрес>. Сделав «боту» заявку на наркотическое средство для личного употребления, он перешел по указанной ссылке и ему пришло сообщение от «бота», где был указан номер карты на который необходимо было перевести денежные средства за сделанный им вышеуказанный заказ, то есть 2900 рублей. Номер карты на который осуществлялся перевод он не помнит. С помощью сотового телефона и установленного в нем приложения «Тинькофф» <дата> около 17 часов 00 минут он оплатил посредством онлайн перевода денежные средства в сумме 2 900 рублей за заказанное им наркотическое вещество, с комиссией за перевод в сумме 300 рублей, на общую сумму 3 200 рублей. После чего в приложении «Telegram» получил от «бота» сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, по которым с помощью приложения «Яндекс Карты», также установленного в телефоне «проложил» маршрут движения до места «закладки» и было установлено, что «закладка» находится в садоводстве № <адрес>. Пользоваться банковской картой и осуществлять денежные переводы онлайн, совершая различные покупки для его личных нужд, сестра ему разрешает.

Так как ему необходимо было доехать до указанного адреса, места нахождения «закладки», чтобы ее забрать, он сообщил своей сестре Свидетель №1, что ему необходимо доехать до знакомого и забрать флеш-карту, а также сказал Свидетель №1, что после того как он заберет флеш-карту, они могут сходить в магазин за покупками. Он предложил ей поехать с ним, о том, что он собирается забрать «закладку» с наркотическим средством он ей не говорил, она об этом ничего не знала. <дата> с помощью установленного в сотовом телефоне мобильного приложения «ЯндексТакси», вызвал автомобиль «такси», и они с сестрой Свидетель №1, направились к дому № по <адрес>, расположенного рядом с входом/выходом садоводства № <адрес>. Доехав до указанного адреса, оплатив водителю за такси, они вышли из автомобиля, и водитель такси уехал. По приезду на место к вышеуказанному адресу, он попросил сестру Свидетель №1, пока он сходит до своего знакомого за флеш-картой дожидаться его на повороте дороги в садоводство № <адрес>, находящегося около <адрес>, на что сестра согласилась. А он с помощью приложения «ЯндексКарты», установленного в сотовом телефоне по имеющимся координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученного от «бота», пошел к месту «закладки» с наркотическим средством, находящегося на участке местности в садоводстве № <адрес>. Дойдя до указанного участка <дата> около 17 часов 50 минут он обнаружил и поднял с травы прикопанный землей сверток «закладку», упакованный в полимерный пакетик, перемотанный изолентой белого цвета. Он раскрутил изоленту и выкинул ее, а указанный полимерный пакетик внутри которого находился пакетик с наркотическим веществом, он открыл на месте и употребил часть наркотического средства находящегося в пакетике, путем курения, оставшуюся часть наркотического средства находящегося в пакетике, он свернул и спрятал в свое нижнее белье ( в трусы), надетые на нем. Сколько употребил наркотического средства в тот момент, он не знает. Он сразу пешком направился к выходу из садоводства № <адрес>, где ждала его сестра Свидетель №1, чтобы поехать в магазин с ней за продуктами. Подойдя к сестре, он отдал ей сотовый телефон, который она убрала в карман платья надетого на ней, при этом он не говорил ей, что у него имеется наркотическое средство. Сразу же, в 18 часов 10 минут <дата> к ним подошли сотрудники полиции Отдела МВД России «Арзамасский», которыми он с сестрой Свидетель №1, был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ему были разъяснены права, а именно право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги (супруга) и других близких родственников, круг которых определен действующим федеральным законом. Также было разъяснено право пользоваться услугами защитника при проведении его личного досмотра. Воспользоваться данными правами он отказался, и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю», и поставил подпись. Об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ он также поставил свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии у него наркотических средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что в трусах у него имеется наркотическое вещество «соль». В ходе проведенного личного досмотра у него в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Из левого кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, в котором находились сим-карты сотовой связи «Теле2» с номером № и «Ростелеком» с номером №. Хочет пояснить, что так как его телефон в тот день работал не исправно, он сбросил его до заводских настроек, поэтому все приложения у него на телефоне исчезли. В связи с тем, что телефон работал неисправно, он решил заказать наркотическое средство через телефон сестры. Также был произведен личный досмотр его сестры, входе проведенного личного досмотра из ее левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «Lyudmila Danilenko». Сотрудниками полиции он был направлен в медицинское учреждение, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался. О том, что на территории Российской Федерации запрещен законом оборот наркотических средств, ему известно. Вину свою в том, что умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, хранил при себе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Дмитриева С.А. на месте от <дата>, следует, что ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный в садоводстве <адрес>), где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д. 85-90).

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.А. подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого Дмитриева С.А. данным в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом и подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств и считает необходимым принять их за основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

При этом суд считает, что у Дмитриева С.А. отсутствуют основания для самооговора, его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого Дмитриева С.А. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> около 11 часов 00 минут к ней по адресу: <адрес> Г, <адрес> пришел брат Дмитриев Сергей Александрович, помогать по хозяйству, так как она одна воспитывает дочь. В какой-то момент около 14 часов, точно она уже не помнит, ее брат взял ее сотовый телефон марки IPHONE Х и стал в нем сидеть, что он в нем делал она не видела и не интересовалась, она разрешает пользоваться брату ее телефоном. Далее ФИО6 ей предложил доехать с ним до его друга, так как ему нужна была флешка, а после заехать в магазин за продуктами. Она согласилась. С дочкой она попросила посидеть соседей, так как им необходимо было заехать за продуктами. <дата> времени точного она не помнит, они с братом вызвали такси и поехали с ним по адресу: <адрес>. По приезду на место, Сергей попросил ее его подождать на повороте на садоводство № <адрес>, а сам направился в сторону садоводства. Она осталась ждать Сергея у <адрес>. Сергея не было минут 20. После того, как Сергей стал возвращаться обратно и подошел к ней отдав ей ее сотовый телефон, <дата> около 18 часов 10 минут их задержали сотрудники полиции. После этого <дата> в 19 часов 26 минут был произведен ее личный досмотр. В присутствии понятых перед проведением ее личного досмотра ей было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга, супруги, близких родственников. Также было разъяснено право на защитника, она данным правом воспользоваться отказалась и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написала «не желаю» и поставила подпись. Об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ она также поставила свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ей был задан вопрос: «Имеются ли при ней вещества, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ». Она ответила, что при ней запрещенных веществ и предметов нет. После этого <дата> в 19 часов 26 минут был произведен ее личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого у нее из левого кармана платья был изъят сотовый телефон марки IPHONE Х с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером +№ в силиконовым чехле с рисунком, а также банковская карта банка «Тинькофф» выданная на имя LYUDMILA DANILENKO. Данные предметы были упакованы в различные полиэтиленовые пакеты, которые снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих в ходе личного осмотра лиц, а также снабжены оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>. Также был проведен личный досмотр ее брата Сергея. После окончания личного досмотра Сергея, она узнала, что при нем было обнаружено наркотическое средство. Хочет пояснить, что банковской картой, которая выданная на ее имя находится в общем доступе. Сергей постоянно совершает покупки с ее банковской карты, так как он нигде не работает, а она материально помогает ему. О том, что ее брат собирается приобрести наркотическое средство она не знала, об этом он ей не говорил (т. 1 л.д.136-137);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности полицейского ОрППСп Отдела МВД России «***» с <дата>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, раскрытие и выявление преступлений и административных правонарушений. <дата> с 16 часов 00 минут по 04 часа 00 минут <дата> он нес службу на маршруте патрулирования № с сержантом ОрППСп Отдела МВД России «Арзамасский» Свидетель №3, младшим сержантом полиции Свидетель №4 В ходе осуществления охраны общественного порядка, в 18 часов 10 минут <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес> ими были задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств: Дмитриев Сергей Александрович <дата> года рождения, Свидетель №1 <дата> года рождения. Им о произошедшем было сообщено в ДЧ Отдела МВД России «***» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в составе дознавателя Отдела МВД России «***» лейтенанта полиции Свидетель №6 и оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «***» старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, было пояснено, что ими были задержаны вышеуказанные граждане по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В 18 часов 55 минут <дата> дознавателем в присутствии понятых, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых в 19 часов 15 минут <дата> оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «***» Свидетель №5, был проведен личный досмотр Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения. В ходе проведенного личного досмотра у Дмитриева С.А., в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Из левого кармана шорт, одетых на Дмитриеве, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, в последующем упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». В 19 часов 26 минут <дата> дознавателем ОД Отдела МВД России «Арзамасский» Свидетель №6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 <дата> года рождения, в ходе которого, из ее левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, который после изъятия был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>»; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «***», которая после изъятия была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>».

По изъятому порошкообразному веществу, упакованному в полимерный пакетик было назначено физико-химическое исследование. Согласно справке о результатах исследования № 1197И от 30.07.2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,953 грамма». 30.07.2023 по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.93-96);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОрППСп Отдела МВД России «***» с <дата> В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, раскрытие и выявление преступлений и административных правонарушений на территории г.о.г <адрес>. <дата> с 16 часов 00 минут по 04 часа 00 минут <дата> он нес службу на маршруте патрулирования № со старшим сержантом ОрППСп Отдела МВД России «***» Свидетель №2, младшим сержантом полиции Свидетель №4 В ходе осуществления охраны общественного порядка, в 18 часов 10 минут <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес> ими были задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств: Дмитриев Сергей Александрович <дата> года рождения, Свидетель №1 <дата> года рождения. Свидетель №2 о произошедшем было сообщено в ДЧ Отдела МВД России «Арзамасский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в составе дознавателя Отдела МВД России «Арзамасский» лейтенанта полиции Свидетель №6 и оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «***» старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, было пояснено, что ими были задержаны вышеуказанные граждане по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В 18 часов 55 минут <дата> дознавателем в присутствии понятых, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых в 19 часов 15 минут <дата> оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» Свидетель №5, был проведен личный досмотр Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения. В ходе проведенного личного досмотра у Дмитриева С.А., в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Из левого кармана шорт, одетых на Дмитриеве, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, в последующем упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». В 19 часов 26 минут <дата> дознавателем ОД Отдела МВД России «***» Свидетель №6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 <дата> года рождения, в ходе которого, из ее левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, который после изъятия был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>»; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «ФИО23», которая после изъятия была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>».

По изъятому порошкообразному веществу, упакованному в полимерный пакетик было назначено физико-химическое исследование. Согласно справке о результатах исследования № 1197И от 30.07.2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,953 грамма». 30.07.2023 по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.97-100);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности полицейского ОрППСп Отдела МВД России «***» с <дата>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, раскрытие и выявление преступлений и административных правонарушений на территории г.о.г <адрес>. <дата> с 16 часов 00 минут по 04 часа 00 минут <дата> он нес службу на маршруте патрулирования № со старшим сержантом ОрППСп Отдела МВД России «Арзамасский» Свидетель №2, сержантом полиции Свидетель №3 В ходе осуществления охраны общественного порядка, в 18 часов 10 минут <дата> по адресу: <адрес> ими были задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств: Дмитриев Сергей Александрович <дата> года рождения, Свидетель №1 <дата> года рождения. Свидетель №2 о произошедшем было сообщено в ДЧ Отдела МВД России «Арзамасский» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в составе дознавателя Отдела МВД России «***» лейтенанта полиции Свидетель №6 и оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «***» старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, было пояснено, что ими были задержаны вышеуказанные граждане по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В 18 часов 55 минут <дата> дознавателем в присутствии понятых, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых в 19 часов 15 минут <дата> оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «***» Свидетель №5, был проведен личный досмотр Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения. В ходе проведенного личного досмотра у Дмитриева С.А., в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Из левого кармана шорт, одетых на Дмитриеве, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, в последующем упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». В 19 часов 26 минут <дата> дознавателем ОД Отдела МВД России «***» Свидетель №6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 <дата> года рождения, в ходе которого, из ее левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, который после изъятия был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>»; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «ФИО24», которая после изъятия была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>».

По изъятому порошкообразному веществу, упакованному в полимерный пакетик было назначено физико-химическое исследование. Согласно справке о результатах исследования № 1197И от 30.07.2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,953 грамма». 30.07.2023 по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.101-104);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в Отделе МВД России «***» в должности оперуполномоченного ОКОН. Приоритетным направлением его служебной деятельности является выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата> с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ Отдела МВД России «***». Около 18 часов 45 минут <дата> от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «***» ему стало известно, что в дежурную часть Отдела МВД России «***» от инспектора ОрППСп Отдела МВД России «***» старшего сержанта полиции Свидетель №2, поступило сообщение, что в 18 часов 10 минут <дата>, по адресу: <адрес>, ими были задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы, совместно с дознавателем Отдела МВД России «Арзамасский» лейтенантом полиции Свидетель №6, выехал по указанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу, от старшего сержанта полиции Свидетель №2 стало известно, что были задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств: Дмитриев Сергей Александрович <дата> года рождения, Свидетель №1 <дата> года рождения. В 18 часов 55 минут <дата> дознавателем в присутствии понятых, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. Им в присутствии понятых в 19 часов 15 минут <дата> был проведен личный досмотр Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения. Перед началом производства личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. Перед началом проведения личного досмотра Дмитриеву С.А., был задан вопрос: имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. На что Дмитриев С.А., ответил, что в трусах у него имеется наркотическое вещество «соль». В ходе проведенного личного досмотра у Дмитриева С.А., в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Из левого кармана шорт, одетых на Дмитриеве, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух участвующим лицам, заявлений от участвующих лиц не поступило, так как все было записано верно он и участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Ему также стало известно, что в 19 часов 26 минут <дата> дознавателем ОД Отдела МВД России «***» Свидетель №6 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 <дата> года рождения, в ходе которого, из ее левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>»; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «ФИО25», упакованная в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту дознавателем был составлен протокол личного досмотра, где она и участвующие лица поставили свои подписи.

По изъятому порошкообразному веществу, упакованному в полимерный пакетик было назначено физико-химическое исследование (отношение). Согласно справке о результатах исследования № 1197И от 30.07.2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,953 грамма». 30.07.2023 по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.

<дата> дознавателем ОД Отдела МВД России «***» лейтенантом полиции Свидетель №6, по данному уголовному делу, было вынесено поручение о проведении неотложного обыска, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от <дата>, по месту жительства Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения, по адресу: <адрес>. <дата> в 03 часа 00 минут мною в присутствии понятых был проведен обыск по вышеуказанному адресу. В ходе обыска были изъяты: банковская карта МИР «№ на имя Сергея Дмитриева; банковская карта «Газпромбанк» синего цвета, №; банковская карта «Тинькофф блэк» № на имя Сергея Дмитриева; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта мир №; банковская карта «МТС банк» №, упакованные в полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>».

Все вышеуказанное, а именно: полимерный пакетик, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета, изъятый <дата> личным досмотром, упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском печати. Сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Банковская карта МИР «№» на имя Сергея Дмитриева; банковская карта «Газпромбанк» синего цвета, №; банковская карта «Тинькофф блэк» № № на имя Сергея Дмитриева; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта мир №; банковская карта «МТС банк» №, упакованные в полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>», находится при нем и он готов все выдать добровольно (т.1 л.д.105-109);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает дознавателем отдела дознания Отдела МВД России «Арзамасский». <дата> с 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе СОГ Отдела МВД России «***». Около 18 часов 45 минут <дата> ей от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «***» стало известно, что в дежурную часть Отдела МВД России «Арзамасский» от инспектора ОрППСп Отдела МВД России «***» старшего сержанта полиции Свидетель №2, поступило сообщение, что в 18 часов 10 минут <дата>, по адресу: <адрес> <адрес>, ими были задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <адрес>. Она в составе следственно-оперативной группы вместе с о/у ОКОН Отдела МВД России «***» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, выехала по указанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу ей от старшего сержанта полиции Свидетель №2 стало известно, что были задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств: Дмитриев Сергей Александрович <дата> года рождения, Свидетель №1 <дата> года рождения. В 18 часов 55 минут <дата> она в присутствии понятых провела осмотр участка местности, расположенного у <адрес>. Перед началом производства осмотра ей были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр, в ходе которого предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично участвующими лицами, заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, участвующие лица поставили свои подписи. В 19 часов 26 минут <дата> ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом производства личного досмотра, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен личный досмотр Свидетель №1 <дата> года рождения, в ходе которого, из ее левого кармана платья был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>»; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «ФИО27», которая была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан ею вслух участвующим лицам, заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, она и участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Ей также стало известно, что оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «***» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 в присутствии понятых в 19 часов 15 минут <дата> был проведен личный досмотр ФИО3 <дата> года рождения, в ходе которого, у Дмитриева С.А., в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Из левого кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, который был упакован в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан им вслух, участвующим лицам, заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, он и участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе.

По изъятому порошкообразному веществу, упакованному в полимерный пакетик о/у ОКОН Отдела МВД России «***» старшим лейтенантом Свидетель №5, было назначено физико-химическое исследование (отношение). Согласно справке о результатах исследования № 1197И от 30.07.2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,953 грамма». 30.07.2023 по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе дознания, <дата> ею было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу места жительства Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения, по адресу: <адрес>. <дата> ею было вынесено поручение о проведении неотложного обыска. <дата> о/у ОКОН Отдела МВД России «***» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 в присутствии понятых был проведен обыск по вышеуказанному адресу. В ходе обыска были изъяты: банковская карта МИР «***» на имя Сергея Дмитриева; банковская карта «Газпромбанк» синего цвета, №; банковская карта «Тинькофф блэк» № на имя ФИО3; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта мир №; банковская карта «МТС банк» №, упакованные в полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>».

<дата> о/у ОКОН Отдела МВД России «***» старший лейтенант полиции Свидетель №5, ею был допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса пояснил, что все вышеуказанное, а именно: полимерный пакетик, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета, изъятый <дата> личным досмотром, упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском печати. Сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, упакованный в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Банковская карта МИР «№» на имя Сергея Дмитриева; банковская карта «Газпромбанк» синего цвета, №; банковская карта «Тинькофф блэк» № на имя Сергея Дмитриева; банковская карта «ВТБ» №; банковская карта мир №; банковская карта «МТС банк» №, упакованные в полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>», находится при нем и он готов все выдать добровольно. <дата> вынесено постановление о производстве выемки. <дата> все вышеизложенное изъято протоколом выемки. <дата> ею вынесено постановление о назначении физико-химической экспертизы (т.1 л.д.110-114);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он Сотрудниками полиции Отдела МВД России «***» <дата> около 18 часов 50 минут, точного времени не помнит, он был приглашен на участок местности, расположенный около <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. А именно, в 18 часов 55 минут <дата> дознавателем в его присутствии и второго понятого, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. <дата> в 19 часов 15 минут, в его личном присутствии и второго понятого, сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина – ФИО3 <дата> года рождения, на участке местности около <адрес>. Перед проведением личного досмотра Дмитриева С.А., были разъяснены его права, а именно право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги (супруга) и других близких родственников, круг которых определен действующим федеральным законом. Также было разъяснено право пользоваться услугами защитника при проведении его личного досмотра. Воспользоваться данными правами Дмитриев С.А., отказался, и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю», и поставил подпись. Об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ он также поставил свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал вопрос Дмитриеву С.А., о наличии у него наркотических средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Дмитриев С.А. ответил, что в трусах у него имеется наркотическое вещество «соль». В ходе проведенного личного досмотра у Дмитриева С.А., в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Из левого кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, который был упакован в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Далее сотрудником полиции, протокол личного досмотра был прочитан вслух, после чего он и второй понятой поставили свои подписи (т.1 л.д.115-117);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он Сотрудниками полиции Отдела МВД России «***» <дата> около 18 часов 50 минут, точного времени не помнит, он был приглашен на участок местности, расположенный около <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. А именно, в 18 часов 55 минут <дата> дознавателем в его присутствии и второго понятого, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. <дата> в 19 часов 15 минут, в его личном присутствии и второго понятого, сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина – Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения, на участке местности около <адрес>. Перед проведением личного досмотра Дмитриева С.А., были разъяснены его права, а именно право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги (супруга) и других близких родственников, круг которых определен действующим федеральным законом. Также было разъяснено право пользоваться услугами защитника при проведении его личного досмотра. Воспользоваться данными правами Дмитриев С.А., отказался, и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написал «не желаю», и поставил подпись. Об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ он также поставил свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал вопрос Дмитриеву С.А., о наличии у него наркотических средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Дмитриев С.А. ответил, что в трусах у него имеется наркотическое вещество «соль». В ходе проведенного личного досмотра у Дмитриева С.А., в нижнем белье (в трусах) был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет темно-розового цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны: фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Из левого кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета, который был упакован в полупрозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета пояснительного содержания, подписями участвующих в досмотре лиц, и оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Далее сотрудником полиции, протокол личного досмотра был прочитан вслух, после чего он и второй понятой поставили свои подписи (т.1 л.д.118-120);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что <дата> около 19 часов 20 минут, точного времени не помнит, она была приглашена сотрудниками Отдела МВД России «Арзамасский» на участок местности, расположенный около <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки – Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1, были разъяснены ее права, а именно право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги (супруга) и других близких родственников, круг которых определен действующим федеральным законом. Также было разъяснено право пользоваться услугами защитника при проведении ее личного досмотра. Воспользоваться данными правами Свидетель №1, отказалась, и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написала «не желаю», и поставила подпись. Об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ она также поставила свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра. Затем сотрудник полиции задала вопрос Свидетель №1, о наличии у нее наркотических средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Свидетель №1 ответила, что каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов, при ней не имеется. В ходе проведенного личного досмотра Свидетель №1, из левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>»; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «Lyudmila Danilenko», упакованная в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Далее сотрудником полиции, протокол личного досмотра был прочитан вслух, после чего они поставили свои подписи (т.1 л.д.127-129);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что <дата> около 19 часов 20 минут, точного времени не помнит, она была приглашена сотрудниками Отдела МВД России «Арзамасский» на участок местности, расположенный около <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки – Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1, были разъяснены ее права, а именно право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги (супруга) и других близких родственников, круг которых определен действующим федеральным законом. Также было разъяснено право пользоваться услугами защитника при проведении ее личного досмотра. Воспользоваться данными правами Свидетель №1, отказалась, и в соответствующей графе протокола личного досмотра собственноручно написала «не желаю», и поставила подпись. Об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ она также поставила свою подпись в соответствующей графе протокола личного досмотра. Затем сотрудник полиции задала вопрос Свидетель №1, о наличии у нее наркотических средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Свидетель №1 ответила, что каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов, при ней не имеется. В ходе проведенного личного досмотра Свидетель №1, из левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone Х» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>»; банковская карта «Тинькофф», выданная на имя «Lyudmila Danilenko», упакованная в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих в досмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Далее сотрудником полиции, протокол личного досмотра был прочитан вслух, после чего они поставили свои подписи (т.1 л.д.121-123);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что <дата> сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения. С этой целью он <дата> в 09 часов 30 минут совместно с еще одним понятым, сотрудником полиции, подозреваемым ФИО3 и его защитником на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в садоводстве № <адрес>, находящегося недалеко от ГБУЗ НО «*** 1». По указанию подозреваемого Дмитриева С.А. они остановились у садоводства № <адрес>, где подозреваемый Дмитриев С.А. указал на участок местности размером 1х1 метр, и пояснил, что на данном участке местности около 17 часов 50 минут <дата>, нашел сверток, который был прикопан землей, подняв сверток с земли обмотанный изолентой белого цвета, раскрутив данный сверток он увидел полимерный пакетик внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Дмитриев С.А. пояснил, что он понял, что в пакетике наркотическое вещество, так как уже ранее он употреблял наркотические средства. На месте он выкинув изоленту, которым был обмотан сверток с наркотическим веществом, употребил часть данного наркотического средства путем курения, сколько он употребил, он не знает. Остальную часть наркотического вещества, находящуюся в пакетике, как пояснил Дмитриев С.А., он свернул и спрятал в нижнее белье (трусы) одетые на нем. В ходе проверки показаний на месте были установлены координаты участка местности, на который указал Дмитриев С.А. как место обнаружения им данной закладки с наркотическим средством, координаты были указаны в протоколе проверки показаний на месте. Далее подозреваемый Дмитриев С.А. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, при выходе из садоводства № <адрес>, где в 18 часов 10 минут <дата> их с сестрой Свидетель №1, которая там оставалась его дожидаться, задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Подозреваемый Дмитриев С.А., пояснил, что на данном участке местности был и произведен его личный досмотр, в ходе которого в нижнем белье (в трусах) был у него обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось наркотическое вещество, и из левого кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета с вставленными в данном телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», «Ростелеком» (т.1 л.д.130-132);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что <дата> сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого Дмитриева Сергея Александровича <дата> года рождения. С этой целью он <дата> в 09 часов 30 минут совместно с еще одним понятым, сотрудником полиции, подозреваемым Дмитриевым С.А. и его защитником на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в садоводстве № <адрес>, находящегося недалеко от ГБУЗ НО «***». По указанию подозреваемого Дмитриева С.А. мы остановились у садоводства № <адрес>, где подозреваемый Дмитриев С.А. указал на участок местности размером 1х1 метр, и пояснил, что на данном участке местности около 17 часов 50 минут <дата>, нашел сверток, который был прикопан землей, подняв сверток с земли обмотанный изолентой белого цвета, раскрутив данный сверток он увидел полимерный пакетик внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Дмитриев С.А. пояснил, что он понял, что в пакетике наркотическое вещество, так как уже ранее он употреблял наркотические средства. На месте он выкинув изоленту, которым был обмотан сверток с наркотическим веществом, употребил часть данного наркотического средства путем курения, сколько он употребил, он не знает. Остальную часть наркотического вещества, находящуюся в пакетике, как пояснил Дмитриев С.А., он свернул и спрятал в нижнее белье (трусы) одетые на нем. В ходе проверки показаний на месте были установлены координаты участка местности, на который указал Дмитриев С.А. как место обнаружения им данной закладки с наркотическим средством, координаты были указаны в протоколе проверки показаний на месте. Далее подозреваемый Дмитриев С.А. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, при выходе из садоводства № <адрес>, где в 18 часов 10 минут <дата> их с сестрой Свидетель №1, которая там оставалась его дожидаться, задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Подозреваемый Дмитриев С.А., пояснил, что на данном участке местности был и произведен его личный досмотр, в ходе которого в нижнем белье (в трусах) был у него обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось наркотическое вещество, и из левого кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе сиреневого цвета с вставленными в данном телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», «Ростелеком» (т.1 л.д.133-135).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого, а также свидетелей последовательны, логичны и стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений.

Эти доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и кладет их в основу приговора.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Дмитриева С.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Дмитриев С.А. <дата> около 17 часов 00 минут находясь у своей сестры Свидетель №1 в <адрес> по адресу: <адрес> Г, посредством переписки по сотовому телефону, принадлежащему Свидетель №1, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, в ИТКС «Интернет» сделал заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его посредством онлайн перевода, после чего на автомобиле такси по полученным от неустановленного лица координатам «закладки» с наркотическим средством прибыл, совместно со своей сестрой Свидетель №1, которую не поставил в известность относительно своих преступных намерений, к дому № по <адрес>, затем попросил Свидетель №1, дождаться его на повороте дороги садоводства № <адрес>, находящегося около <адрес>, а сам проследовал к участку местности в садоводстве № <адрес> с географическими координатами: <адрес>, где <дата> около 17 часов 50 минут забрал из тайника-«закладки» наркотическое вещество – содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,953 грамма, то есть в значительном размере, после чего часть наркотического средства находящегося в пакетике он употребил путем курения, а оставшуюся часть свернул и спрятал в нижнее белье (в трусы) надетые на нем. В 18 часов 10 минут <дата> при выходе из садоводства № <адрес>, около <адрес> г.о.г <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России «***» и наркотическое средство у него было изъято.

Сам ФИО3 не отрицает, что <дата> заказал по сотовому телефону его сестры - Свидетель №1 посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «Telegram», посредством сети Интернет наркотическое средство, которое забрал из тайника-«закладки» на участке местности в садоводстве № <адрес> с географическими координатами: <адрес>, после чего при выходе из садоводства № <адрес>, около <адрес> г.о.г <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд принимает за основу приговора показания Дмитриева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Факт незаконного приобретения и хранения Дмитриевым С.А. наркотического средства объективно подтвержден показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России «***» Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, задержавших Дмитриева С.А. и Свидетель №1, сотрудников ОМВД России по «***» Свидетель №5 проводившего личный досмотр Дмитриева С.А. и изъявшего из нижнего белья (трусов) полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством и сотрудника ОМВД России по «***» Свидетель №6, проводившей личный досмотр Свидетель №1 и изъявшей из ее левого кармана платья, одетого на ней, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «iPhone Х», а также проводившей осмотр места происшествия; показаниями свидетеля Свидетель №1, приехавшей с Дмитриевым С.А. на автомашине такси по адресу: <адрес> (поворот на садоводство № <адрес>), где тот приобрел наркотическое средство; показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО10, участвовавших в качестве понятых в личном досмотре Дмитриева С.А., у которого был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, и который сам пояснил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства; показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, участвовавших в качестве понятых в личном досмотре Свидетель №1, у которой из левого кармана платья, одетого на ней, был изъят сотовый телефон марки «iPhone Х», показаниями свидетелей Свидетель №11 и ТарычеваА.Г., участвовавших в качестве понятых при проверки показаний на месте подозреваемого Дмитриева С.А.

При этом суд признает допустимыми доказательствами показания указанных выше свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу ложных показаний. Подсудимый Дмитриев С.А. показания этих свидетелей в судебном заседании не оспаривал.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Масса приобретенного Дмитриевым С.А. вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,953 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Дмитриев С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Дмитриева С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает Дмитриева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву С.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Дмитриев С.А. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дмитриев С.А. добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; участвовал в проводимых следственных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, в том числе его отчима, ***.

С учетом судимости по приговору от <дата> в действиях Дмитриева С.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, отягчающим обстоятельством в отношении Дмитриева С.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Согласно информационной справке Дмитриев С.А. по месту регистрации долгое время не проживает, в связи чем, охарактеризовать его не представляется возможным; на учете в ОП (дислокация <адрес>) Дмитриев С.А. не состоит.

Согласно характеристики по месту жительства Дмитриев С.А. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет наркотическими веществами, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Проживает с родителями. Жалобы на поведение в быту от родственников и соседей не поступали. В настоящее время состоит на учёте в УУП № ОМВД России «***» как лицо, состоящее под административным надзором. Дмитриев С.А. на учете у врача-нарколога не состоит; с 1996 года состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом – «Олигофрения».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.А. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дмитриеву С.А. не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Дмитриевым С.А. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении Дмитриева С.А. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что у Дмитриева С.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Дмитриева С.А. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что Дмитриев С.А. нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств, противопоказаний к данному лечению не усматривается, суд считает необходимым возложить также на условно осужденного исполнение обязанности, которая будет способствовать его исправлению – в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. При этом суд не находит правовых оснований для применения в отношении Дмитриева С.А. положений ст. 82.1 УК РФ.

Дмитриевым С.А. совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, снижение категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрено законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Дмитриеву С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***.