Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2019 ~ М-1704/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2177/2019                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маилова Александра Николаевича о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Маилов А.Н. обратился в суд с иском к Аникину И.В. о расторжении заключенного между ними договора аренды от 16 декабря 2017 года, возложении обязанности возвратить инструмент, взыскании задолженности по договору в размере 126 300 руб.

Истец Маилов А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо Яковлев А.П. в судебном заседании не участвовал.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 28 августа 2019 года и 06 сентября 2019 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Маилова Александра Николаевича о расторжении договора аренды, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев