Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2019 ~ М-3061/2019 от 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2019 по иску ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» к Кремневой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кремневой О.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере 36% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 2 800 000 рублей за период с дата по дата в размере 1198274 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14 191 рубль.

    В обоснование заявленных требований указало, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (ныне- общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс») и Кремневой О.В. был заключен Договор займа №... от дата, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 36% годовых в соответствии с графиком платежей. Полная сумма займа к возврату составляет 3 976 000 рублей. В обеспечение исполнения договорных обязательств заемщика между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки №... от дата, согласно которому предметом залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью *** кв. м., подвал комнаты №... адрес (местонахождение) объекта: ФИО1, адрес, кадастровый (условный) №.... Согласно протоколу №... внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Фэирдип Финанс» от дата ООО «МФО «Фэирдип Финанс» сменило наименование на ООО «МКК «Фэирдип Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением Октябрьского районного суда адрес дата (дело №...) с ответчика была взыскана задолженность но договору займа в размере 3 831 714 рублей. дата в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание данной задолженности, а также обращение взыскания на заложенное имущество. Заложенное имущество находится на публичных торгах. Поскольку договор займа №... от дата не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения заемщиком полученной суммы займа, т.е. за период с дата по дата на сумму основного долга в размере -2 800 000 рублей, в размере 1 198 274 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Кремнева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Самары от дата с Кремневой О.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа №... от дата в размере 3 831 714 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 33 359 рублей, а всего 3 877 073 рубля 00 копеек; обращено взыскание на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 149,2 кв. м., подвал комнаты №..., адрес (местонахождение) объекта: ФИО1, адрес, кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности Кремневой О.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 920 000 рублей.

Указанным решением суда установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» и Кремневой О.В. был заключен договор займа №... от дата, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 36% годовых в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчика между ним и истцом был заключен договор ипотеки №... от дата, согласно которому предметом залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь *** кв. м., подвал комнаты №.... адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый (условный) №....

Согласно протоколу №... внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Фэирдип Финанс» от дата ООО «МФО «Фэирдип Финанс» сменило наименование Общества на ООО «МКК «Фэирдип Финанс».

Установлено, что во исполнение вышеуказанного решения суда постановлением начальника ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области от дата в отношении ответчика в пользу истца было возбуждено исполнительное производство.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу или окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 Общих условий договора займа проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Таким образом, поскольку решение суда от 12.02.2018г. на момент разрешения спора не исполнено, договор займа №... от дата не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, соответственно, заимодавец вправе требовать с него взыскания процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженность по процентам за период с дата по дата составляет 1 198 274 рубля (2 800 000 х 36%:365 дней = 2761 руб. в день; 2 761 руб. х 434 дня).

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи с чем, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 198 274 рублей.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 191 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от 30.07.2019г.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14191 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» к Кремневой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Кремневой О.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с дата по дата в размере 1 198 274 рублей.

Взыскать с Кремневой О.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 191 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2019 г.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                     Секретарь:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***