Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2023 от 27.03.2023

дело №2-2322/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     12 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Знахаря Ильи Олеговича к Ковальчуку Константину Валентиновичу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Знахарь И.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Знахарь И.О. и Ковальчуком К.В. был заключен устный договор подряда, согласно которому ИП Знахарь обязуется произвести 1 этап строительства бассейна на объекте по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а ответчик их оплатить. Стоимость работ вместе с материалами составила 127 500 рублей и была согласована сторонами. Работы были проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приняты ответчиком, с обещанием оплатить указанные работы в кратчайшие сроки. В период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время оплата в размере 127 500 рублей не произведена. Со стороны истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ акт приемки выполненных работ, однако ответа со стороны ответчика не поступило. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 127 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Согласно письменным заявлениям, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесении заочного решения не возражали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Знахарь И.О. и Ковальчуком К.В. был заключен устный договор подряда, предметом которого являлось производство 1 этапа строительства бассейна на объекте: <адрес>, <адрес>.

Работы произведены в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приняты ответчиком.

Акт выполненных работ ответчиком не подписывался, оплата стоимости представленных услуг в размере 127 500 рублей не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК) и форме сделок (ст. ст. 158 - 161 ГК).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Из статьи 159 ГК РФ следует, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

При этом, согласно части 2 статьи 161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно статьям 702, 705, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения устного договора, исполнение его условий, несения расходов в заявленном размере, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленных требований в этой части.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг истца по устному договору подряда, как и не представлено иных доводов, препятствующих взысканию заявленной суммы по договору подряда.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства по договору подряда ответчиком истцу не выплачены, с учетом того, что договором размер неустойки на нарушение обязательств не определен, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета задолженности 127 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Константина Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код №) в пользу индивидуального предпринимателя Знахаря Ильи Олеговича (ИНН №) задолженность по договору подряда в размере 127 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 127 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Д.А. Ким