Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2012 ~ М-633/2012 от 10.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сасовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Б.И. Высоцкого

при секретаре Г.А. Шаповаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> дело по иску ФИО4 к Стельмашуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к Стельмашуку ФИО7 с требованием взыскать с заёмщика просроченную задолженность по ссуде в №., из которых: сумма текущего основного долга - № сумма просроченного основного долга - № сумма просроченных процентов - № сумма процентов на просроченный основной долг -№ а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере №

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ФИО8 получил кредит в сумме № под № % годовых на срок № с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно. Заёмщик свои обязательства перед банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет № из них: сумма текущего основного долга - №., сумма просроченного основного долга - №, сумма просроченных процентов - № сумма процентов на просроченный основной долг - №

В судебное заседание представитель истца не явился, ФИО9 о дне слушания дела надлежащим образом извещено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленной копией договора истец и А.Б. Стельмашук ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику №. на срок № под №% годовых. Согласно договору платежи должны вноситься ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом условиями кредитного обслуживания, заявлением ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в предварительном расчете полной стоимости автокредита А.Б. Стельмашук с условиями представления кредита ознакомлен под роспись. В соответствии с выпиской по счету и согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стельмашука ФИО10 в пользу ФИО11 просроченную задолженность по кредитному договору в № из которых: сумма текущего основного долга - № сумма просроченного основного долга - № сумма просроченных процентов - № сумма процентов на просроченный основной долг - №

Взыскать со Стельмашука ФИО12 в пользу ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО14

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                           Б.И.Высоцкий