Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 01.02.2022

Дело 1-45/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                            п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гарбуз А.А.,

подсудимого Куликова А.В.,

защитника адвоката Вингерт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова А.В., <данные изъяты>, судимого:

29.10.2015 Гайским городским судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

12.01.2016 года Оренбургским областным судом наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

10.02.2016 Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Основное наказание отбыл 06.04.2018, дополнительное наказание отбыл 05.04.2019,

16.11.2021 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл 14.02.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        у с т а н о в и л :

Куликов А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2017 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 18.01.2018, в отношении Куликова А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с применением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета посещения общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.11.2019, вступившим в законную силу 29.11.2019, Куликову А.В. продлен срок административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.11.2017, на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 06.04.2022.

08.04.2019 Куликов А.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

24.06.2021 по маршрутному листу № 47 от 23.06.2021, выданному врио начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское», Куликов А.В., находящийся под административным надзором с 08.04.2019, в связи со сменой места жительства явился в ОМВД России по Новоорскому району для постановки на учет по месту жительства либо пребывания и продолжении нахождения под административным надзором в соответствии с федеральным законодательством.

В тот же день, 24.06.2021 Куликов А.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64, и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.11.2017, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Куликов А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, проживая у своих знакомых по различным адресам на территории <адрес>, в том числе, не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушил требования, установленные административным надзором.

В судебном заседании Куликов А.В. вину признал частично и показал, что в отношении него был установлен административный надзор. Его обязали являться для регистрации 4 раза в неделю,. запретили покидать жилое помещение в ночное время. Изначально состоял на учете в ОМВД <адрес>. В июне 2021 года по маршрутному листу приехал на работу в <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес>. Встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где ему разъяснили порядок нахождения под административным надзором, также последствия нарушения установленных ограничений. В <адрес> в отношении него возбудили уголовное дело. Дознаватель ему пояснил, что нет необходимости являться для регистрации, так как в отношении него рассматривается уголовное дело по уклонению от административного надзора и надзор приостанавливается. ДД.ММ.ГГГГ у него должен был состояться в суд в <адрес> и он уехал из <адрес>. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, он не знал. Впоследствии сотрудники полиции нашли его дома. Умысла на совершение преступления не имел, так как полагал, что в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, административный надзор прекращается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Куликова А.В., данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Куликова А.В. следует, что в конце августа 2021 года в связи с употреблением им алкоголя, хозяйка дома ФИО5 попросила его собрать вещи и уйти из их дома. В этот момент он решил уехать в <адрес>, так как ему надоели постоянные отметки в отделе полиции, ночные проверки сотрудников полиции, он захотел проживать в городе со своей девушкой. Примерно с конца августа 2021 года уехал в <адрес>, при том о смене места жительства он сотрудникам полиции <адрес> не сообщал. С этого периода времени он проживал с девушкой по адресу: <адрес>. В судебное заседание он опоздал. Вернувшись в квартиру своей девушки, он решил, что хочет на какое-то время остаться на свободе, поэтому решил покинуть указанную квартиру и ушел. Около одного месяца он проживал по разным адресам у своих знакомых, точные адреса назвать не сможет, не помнит. Устав бегать и жить где придется, он направился к своей девушке и попросил собрать свои вещи, отвести его в суд. Каких-либо мер сообщить о своем местонахождении в полицию он не предпринимал, так как знал, что на него могут составить административный протокол и арестуют, а также побоялся, что по приговору суда ему назначат наказание в виде лишения свободы. Поэтому скрывался от суда и полиции, так как хотел, как можно дольше находиться на свободе. Он знал, что должен проживать по адресу: <адрес> соблюдать все ограничения, установленные ему судом. Знал, что ему необходимо являться каждый первый, второй, третий и четвёртый вторники месяца в ОМВД России по <адрес> для регистрации. От административного надзора уклонялся умышленно, делал это осознанно. Оставив своё место постоянного проживания, понимал, что самовольно покидает место своего жительства, в котором отсутствовал с конца августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания.

Куликов А.В. оглашенные показания не подтвердил, настаивал на показаниях, который дал в судебном заседании. Пояснил, что у него имеется отметка в начале сентября, он никак не мог покинуть <адрес> в августе, так как до суда у него были отметки. Про разговор с дознавателем он сообщал следователю, но данные показания не записали.

Свидетель Ш.А.Ю. показал суду, что поднадзорный Куликов прибыл в июне 2021 из <адрес> по маршрутному листу и был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке Куликову были разъяснены все права и обязанности, ответственность на уклонение от административного надзора. В отношении него был составлен график посещения, 4 раза в месяц он должен был являться в отдел полиции для регистрации. С июня по август Куликов отмечался без нарушений. Куликов проживал по адресу: <адрес>. УУП проверялся по месту жительства, в ходе проверок в сентябре 2021 года были выявлены факты его отсутствия по месту жительства, после чего в отношении него было заведено розыскное дело. Он лично опрашивал хозяев жилого помещения, где проживал Куликов, которые пояснили, что он покинул место жительства, переехав в <адрес>. В ОП № ему сообщили, что Куликова А.В. не регистрационный учет не вставал. В ноябре 2021 года было установлено место нахождения Куликова. Согласно базе ОСК Куликов был арестован на основании постановления Советского районного суда <адрес>.

Свидетель К.Н.П. показала суду, что с конца августа по октябрь 2021 проживала с Куликовым в <адрес> по месту ее жительства. Ей было известно, что в отношении него установлены административные ограничения. В период совместного проживания Куликов говорил ей, что допускал нарушения, поскольку не отмечался. Какой-то период времени Куликов А.В. в ее квартире не проживал, так как они поссорились. Где он проживал, ей неизвестно. Охарактеризовала его с положительной стороны, помогал ей материально, спиртными напитками не злоупотреблял.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей В.Д.Н., Ж.Т.Н., которые они дали в ходе дознания.

Из показаний свидетеля В.Д.Н. следует, что с сентября 2021 года он осуществлял контроль за поднадзорным Куликовым А.В. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Куликову А.В. были установлены дни явки на регистрацию: первый, второй, третий, четвертый вторники каждый месяц. В установленный день ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.В. в ОМВД России по <адрес> для регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ при посещении Куликова А.В. по месту жительства, последнего в доме не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.В. также на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при посещении Куликова А.В. по месту жительства после 23 часов 00 минут, было установлено отсутствие Куликова А.В. по месту жительства, дверь в дом никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Ж.Б.Т. следует, что в конце июня 2021 года к ним приехал знакомый Куликов А.В., который стал проживать в их втором доме. Сначала к Куликову А.В. никаких претензий не было, он подрабатывал, а также помогал ему по хозяйству. В конце августа 2021 года Куликов А.В. стал употреблять спиртные напитки, не выходил на подработку. Ему и его супруге это не нравилось, в связи с чем супруга попросила Куликова А.В. прекратить выпивать или съехать с их дома. Куликова А.В. он видел в крайний раз в конце августа 2021 года, Куликов А.В. собрал свои вещи и ушел в неизвестном направлении. (л.д.75-77).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

         рапортом старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Куликова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 4-5);

копией решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Куликову А.В. административного надзор сроком на два года 6 месяцев, с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков.(л.д. 26-27);

копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока административного надзора Куликова А.В. на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29);

копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Куликов А.В. просит разрешения на выезд из <адрес> в связи со сменой места жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 24);

копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио начальника ОП № МУ МВД России «Орское», согласно которого поднадзорному лицу Куликову А.В. в связи со сменой места жительства надлежит явиться до ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства либо пребывания и продолжении нахождения под административным надзором. Куликов А.В. предупрежден об ответственности за злостное уклонение от административного надзора. (л.д. 25);

копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Куликов А.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. (л.д. 30);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного Куликова А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, каждый первый, второй, третий и четвертый вторники месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (л.д. 31);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Куликову А.В. даны разъяснения об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Куликов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. (л.д. 32);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Куликов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. (л.д. 33);

копией рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут осуществлялась проверка по месту жительства Куликова А.В., дверь в дом никто не открыл. (л.д. 34);

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут и от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, согласно которым Куликов А.В. проверялся по месту жительства в <адрес>, дверь в дом никто не открыл. (л.д. 35, 38);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Куликов А.В. отсутствовал, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица самовольно оставившего место пребывания и приняты меры к его розыску. (л.д. 40);

ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОМВД России по <адрес> устанавливается местонахождение Куликова А.В., который предположительно ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительство по адресу: <адрес>. (л.д. 41);

копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Куликова А.В. установлено, последний по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем розыск Куликова А.В. прекращен. (л.д. 47);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где проживал Куликов А.В. В ходе осмотра установлено, что помещение пригодно для проживания, в нем имеются газоснабжение, электричество, водоотведение, мебель, кухонные принадлежности. (л.д. 10-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> по проспекту Западный в <адрес>, где проживал Куликов А.В. В ходе осмотра установлено, что квартира пригодна для проживания, в нем имеются газоснабжение, электричество, водоотведение, мебель, кухонные принадлежности. (л.д. 19-23);

справкой ГАУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Куликов А.В. на лечении в ГАУЗ «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился и за медицинской помощью не обращался. (л.д. 52);

справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Куликов А.В. в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержался. (л.д. 54);

справками ГАУЗ «Городская больница №», «Городская больница №», «Городская больница №» <адрес>, согласно которым Куликов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался. (л.д. 64, 66, 68);

справкой специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Куликов А.В. спецприемнике МУ МВД России «Орское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержался. (л.д. 70);

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

    Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

В ходе дознания Куликов А.В. был допрошен в присутствии адвоката, требования ст. 46 УПК РФ были выполнены. Ему разъяснялись процессуальные права, положения Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. По окончании следственного действия протокол заверен Куликовым А.В. и его защитником, каких-либо заявлений о нарушениях его прав от Куликова А.В. и его защитника не поступало.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросе Куликова А.В. в качестве подозреваемого соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

К его показаниям о том, что он не имел умысла на совершение преступления, так как полагал, что в связи с рассмотрением уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ в Советском районном суде <адрес> административный надзор приостановлен, о чем ему сообщила дознаватель, суд относится критически.

Показания подсудимого в судебном заседании в этой части опровергаются его оглашенными показаниями, которые он дал в ходе дознания, а также показаниями свидетеля К.Н.П., из которых следует, что с конца августа 2021 года Куликов А.В. стал проживать в ее квартире в <адрес> и сообщал ей о том, что нарушает административный надзор, так как не является на регистрацию в полицию, а также показаниями свидетеля Ж.Б.Т., из которых следует, что Куликов А.В. съехал от них в конце августа 2021 года.

Показания данных свидетелей полностью согласуются с показаниями Куликова А.В., которые он давал в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.Ю., В.Д.Н., из которых следует, что в период административного надзора подсудимый самовольно оставил место своего пребывания в целях уклонения от административного надзора, по месту пребывания отсутствовал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куликова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Куликов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности подсудимого следует, что он работает, проживает в гражданском браке, имеет троих детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступлений в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии в действиях Куликова А.В. рецидива преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ.

Однако суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Куликова А.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от 29.10.2015, от 10.02.2016 обусловило установление в отношении него административного надзора и в силу ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Куликову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Куликов А.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении Куликова А.В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с суд назначает Куликову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы,

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен и может оплатить понесенные государством издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Куликова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.11.2021 и окончательно назначить Куликову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Куликова А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда..            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Куликова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Куликову А.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению взыскать с осужденного Куликова А.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья           подпись                А.И. Левченков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья