Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-135/2023 от 27.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                                 15 мая 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443234,36 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7632,34 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 585382,32 руб. под 12,5 % годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 443234,36 руб., из них: 380044,66 руб. –основной долг, 60017,62 руб. – задолженность по основному долгу, 3172,08 руб. - проценты.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк в лице Иркутского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признала частично, просила удовлетворить исковые требования в пределах стоимости перешедшего ФИО1 наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по заключенному соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО Россельхозбанк заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 585382,32 рубля, под 12,5 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.17 индивидуальных условий кредитования, счет для предоставления кредита – 40№.

АО Россельхозбанк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО3, выдав кредит в размере 585382,32 рублей путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый на имя ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), а также выпиской по счету (л.д.22).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443234,36 руб., из них: 380044,66 руб. – основной долг, 60017,62 руб. – задолженность по основному долгу, 3172,08 руб. - проценты (л.д.44-46).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности в счет погашения кредита денежные средства вносились до ДД.ММ.ГГГГ в размере 145320,04 руб. в счет основного долга, 136885 руб. в счет уплаты процентов (л.д.22, 24-25, 26).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась супругой умершего заемщика ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Боханского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1, наследником умершего ФИО3 является супруга ФИО1 Наследство состоит из ? доли автомобиля марки № Лада-Нива, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, рег.знак № принадлежащий на праве собственности наследодателю на основании карточки учета транспортного средства.

Из отчета №-ТС об оценке рыночной стоимости транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 000 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета: №, остаток по счету составляет 42,85 руб.; №, остаток по счету составляет 85,46 руб. (л.д.63-64).

На имя ФИО6 открыты счета в АО «Россельхозбанк»: № с остатком средств в размере 233,84 руб.; № с остатком средств в размере 611,41 руб. (л.д.67-68).

Другого наследственного имущества у умершего ФИО3 судом не установлено.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО3

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника заемщика ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из оценки рыночной стоимости транспортного средства, находящейся в материалах наследственного дела.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 81986 руб. 78 коп. (1/2 от стоимости транспортного средства: 163000/2=81500, 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на счетах: 973,56/2 =486,78).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд (при цене иска 443234,36 руб.) уплатил госпошлину в размере 7632,34 руб.

Исковые требования удовлетворяются частично на сумму 81986 руб. 78 коп. руб., следовательно, сумма государственной пошлины при частично удовлетворенных требованиях истца составляет 2660 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 81986 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., а всего 84646 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда                                                С.Н. Бардаева