Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-463/2019                                                                   ЗАОЧНОЕ

Поступило в суд: 13.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года                                                                            с.Венгерово

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. С. (АО) к Шунько М. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Л. С. (АО) обратилось в суд с иском к Шунько М.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

          В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля №, под управлением Шунько М.А., который нарушил ПДД РФ, и автомобиля №, которым управлял <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения.

          В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), гражданская ответственность собственника транспортного средства № № была застрахована в страховой компании <данные изъяты> куда обратился собственник данного автомобиля с заявлением о прямом возмещении убытков. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, которая была выплачена <данные изъяты>» в порядке прямого возмещения ущерба. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля №, была застрахована в Л. С. (АО) (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>».

          В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного С. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного С. водителями).

          В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП - Шунько М.А. в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец Л. С. (АО) просит суд взыскать с Шунько М. А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

          Ответчик Шунько М.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, каких-либо ходатайств и заявлений суду не предоставил. Истец не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

          В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

          Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного С. одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

          В судебном заседании объективно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Шунько М.А., который нарушил ПДД РФ, и автомобиля № №, находившимся под управлением Татевосяна А.В. (собственник ООО «Наш Дом»). В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в <данные изъяты>», к которому он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ПАО САК «Энергогарант» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выплатило <данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Л. С. (АО) было выплачено ПАО САК «Энергогарант» <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно страхового полиса серия XXX № ОСАГО, заключенного между Л. С. (АО) и Шунько А. М., следует, что правом управления вышеуказанным транспортным средством наделен только Шунько А. М.. Таким образом, ответчик Шунько М. А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного С. не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате С..

          В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного С. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного С. водителями).

          Поскольку Шунько М.А., управляя автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем №, однако к управлению данного транспортного средства согласно договору обязательного С. не был допущен, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления истцом требования к причинившему вред лицу.

          При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Л. С. (АО) выплатило в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, к истцу - Л. С. (АО) перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

          Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

          На основании вышеизложенного следует, что ответчик Шунько М.А. должен нести ответственность как причинитель вреда, а требования истца в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Л. С. (АО) к Шунько М. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

          Взыскать с Шунько М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Л. С. (АО) сумму ущерба в размере <данные изъяты>

          Взыскать с Шунько М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Л. С. (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд.

Председательствующий                                                                  С.В.Симакова