Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-626/2024 от 21.02.2024

Материал № 13-626/2024

59RS0005-01-2024-001145-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в нем, что рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № 2-1236/2023 от 20.04.2023 г. выданного мировым судебным участком № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края и вступившего в законную силу о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2022 года по октябрь 2022 г. включительно в размере 1 220,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с Жученко Артура Григорьевича в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье». Жученко Артур Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель - судебный пристав-исполнитель по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил письменное возражение на заявление, в котором указал, что необходимо направить запрос для установления наследников должника, и дальнейшей замены стороны в исполнительном производстве в судебном порядке.

Исследовав документы, имеющиеся в материале, материалы гражданского дела 2- 1236/2023 мирового судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что судебным приказом № 2-1236/2023 от 20.04.2023 г. мировым судом судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми взыскано с должника Жученко Артура Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с июля 2022г. по октябрь 2022 г. включительно в размере 1220, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно записи акта о смерти № Жученко Артур Григорьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Довод представителя заинтересованного лица ООО «НОВОГОР-Прикамье» о том, что необходимо направить запрос для установления наследников должника, и дальнейшей замены стороны в исполнительном производстве в судебном порядке, не может быть принят во внимание, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд к ответчику Жученко А.Г., который умер до подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, заявление о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно, в порядке предъявления иска к наследникам умершего Жученко А.Г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело.

Таким образом, поскольку должник по исполнительному производству Жученко А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы долга вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти Жученко А.Г. который на момент вынесения судебного приказа не мог обладать правоспособностью в связи со смертью, то исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

о п р е д е л и л :

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 20.04.2023 г. № 2-1236/2023 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения с Жученко Артура Григорьевича в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:         Т.В. Петрова