Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-91/2023 от 04.12.2023

УИД 72RS0006-01-2023-000327-22

№1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 18 декабря 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

подсудимого Евлаш А.В., его защитника – адвоката Барашева А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Евлаш А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б <адрес>, имеющего неполное основное образование, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Викуловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов, с заменой наказания на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 16 дней. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не погашена,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Евлаш А.В. совершено умышленное преступление при обстоятельствах установленных судом:

Имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по которому Евлаш А.В. по приговору Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 230 часов. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Евлаш А.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Б, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область затылка, два удара деревянным черенком в область левого бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека на левом бедре, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Евлаш А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

ПодсудимыйЕвлаш А.В.поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Казанцев П.И. согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное Евлаш А.В. преступление в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Евлаш А.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Евлаш А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Евлаш А.В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Евлаш А.В.по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности Евлаш А.В. суд учитывает его возраст, то, что он на учете у врача нарколога психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний; явка с повинной вырывшаяся в добровольном сообщении о преступлении; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений, возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евлаш А.В., судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ судимость по приговору Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена в качестве отягчающего вину обстоятельства, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку наличие судимости, за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком вышеуказанного состава преступления.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Евлаш А.В. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Избирая данный вид наказания, суд считает, что ограничение свободы сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для подсудимого судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в связи с чем при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у Евлаш А.В. по преступлениям учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Евлаш А.В. подлежит назначению с учетом ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что совершенное Евлаш А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евлаш А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования Викуловского района Тюменской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Евлаш А.В. после вступления приговора отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: - деревянный черенок по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская