Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2022 от 13.07.2022

Гражданское дело №2-3545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Груздеву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Груздеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2021 по 28.02.2022 в размере 56070 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1882,10 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Груздевым А.А. в офертно - акцептной форме был заключен вышеуказанный договор займа, согласно которому <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту ответчика. Исходя их условий займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора. Однако свои обязательства по возврату займа ответ не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого <данные изъяты> уступило ООО «Право онлайн» свои права по договору займа, заключенного с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Груздев А.А. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Груздевым А.А. в офертно - акцептной форме был заключен договор займа №, согласно которому <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту ответчика, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого <данные изъяты> уступило ООО «Право онлайн» свои права по договору займа, заключенного с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась просрочка исполнения по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 070 руб., в том числе сумма основного долга – 27 000 руб.; проценты и неустойка – 29 070 руб..

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика Груздева А.А. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 070 руб..

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1882,10 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Груздева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2021 по 28.02.2022 в размере 56070 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 г.

Судья                                     Е.В. Попова