Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2022 от 16.06.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан                                                                    16 июня 2022 года

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

Суворова Александра Александровича, ... имеющего несколько административных взысканий по главе 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 18 час 00 мин возле ..., в ходе отбора объяснений сотрудниками полиции у гражданки М. по существу её сообщения в дежурную часть полиции, Суворов А.А находясь в сильном алкогольном опьянении препятствовал отбору объяснений у М., а именно проявлял агрессию высказывая недовольство в грубой нецензурной форме, тем самым препятствовал процессуальной проверки по существу сообщения, так же Суворов А.А. отказывался предъявить документы удостоверяющие личность в связи с чем последнему выдвинуто требование проследовать в отдел полиции для удостоверения личности на что Суворов А.А., стал убегать, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнений им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Суворов А.А. вину признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от ***г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из рапорта ст.УУП ОМВД России по ... Д. следует, что в ходе разбирательств по сообщению М. КУСП *** от *** выехали по адресу ..., в 18 ч. 00 мин. возле дома находилась М., *** г.р., которая указывала на агрессивное поведение своего квартиранта - Суворова Александра Александровича, *** г.р. В ходе разбирательств последний находясь в сильном алкогольном опьянении препятствовал отбору объяснений М., а именно проявлял агрессию высказывая недовольство в грубой нецензурной форме, тем самым препятствовал процессуальной проверки по существу сообщения, так же Суворов А.А., отказывался предъявить документы удостоверяющие личность в связи с чем последнему выдвинуто требование проследовать в отдел полиции для удостоверения личности на что Суворов А.А., стал убегать, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнений им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.м.3).

Из объяснений М. от *** следует, что около 17 час 30 мин она вызвала полицию, т.к её квартирант Суворов А.А. устроил скандал в пьяном виде. Около 18 час возле ..., в ходе отбора у нее объяснений сотрудниками полиции, Суворов А.А стал проявлять агрессию, высказывая недовольство в грубой нецензурной форме, отказался показать свой паспорт, стал убегать, его догнали и задержали     (л.м.4).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ... суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания *** с *** 20 час 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** 20 ░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░