Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-1223/2023;) ~ М-1185/2023 от 20.12.2023

    Дело №

    УИД №RS0№-24

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

     29 марта 2024 года                                                                        <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Коломна Ремонтно-эксплуатационное управление» ( МУП «РЭУ»)    обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, поселок центральной усадьбы совхоза Озеры, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате услуг, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 524 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей.

Истец МУП «РЭУ», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает в отсутствие ответчика и её представителя.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска исковой давности, в части иска, превышающего срок исковой давности, отказать.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление, но и плату за электроснабжение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домов, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 2,3 статьи).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Озеры, <адрес> усадьбы совхоза Озеры, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись регистрации (л.д. 15-16). Управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества и представление коммунальных услуг жителям дома осуществляет МУП «РЭУ». Ответчик уклонилась от исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «РЭУ» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за коммунальные услуги образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 524 рубля 81 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 166 судебного участка Озерского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению МУП «РЭУ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54524 рубля 81 копейки. Таким образом, течение срока исковой давности прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен. Взыскатель обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется судом по каждому ежемесячному платежу, а именно, срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Истцом в суд представлены возражения относительно применения судом последствий пропуска срока исковой давности.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3557 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставление суду доказательств является не только правом, но и обязанностью сторон.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом, поскольку он обоснован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально от удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 44607 59096,выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 500 -109 в пользу МУП «РЭУ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года     в сумме 3557 рублей 04 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                                                                                           И.С. Кималайнен