Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2023 ~ M-773/2023 от 28.03.2023

Дело № 2 - 1278/2023

03RS0015-01-2023-001039-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                                 10 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дановской ТТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Дановской Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Дановской Т.Т. предоставлен кредит в размере 793432,14 руб., сроком на 60 месяцев под 11,7 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 599749,89 руб., в том числе сумма основного долга 551753,75 руб., просроченные проценты 45996,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик Дановская Т.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Дановской Т.Т. предоставлен кредит в размере 793432,14 руб., сроком на 60 месяцев под 11,7 % годовых. В свою очередь Дановская Т.Т. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Сторонами не оспаривалось, что Дановская Т.Т. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000, которое оставлено Дановской Т.Т. без удовлетворения.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, составляет 599749,89 руб., в том числе сумма основного долга 551753,75 руб., просроченные проценты 45996,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2000 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного до-говора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Дановской Т.Т. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 599749,89 руб., просроченные проценты 45996,14 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9197,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дановской ТТ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дановской ТТ ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 608947 (шестьсот восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга 551753 рубля 75 копеек, проценты 45996 рублей 14 копеек, пени 2000 рублей, судебные расходы в размере 9197 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Заочное решение не вступило в законную силу 10.05.2023 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1278/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001039-07) Салаватского городского суда Республики Башкортостан