Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2019 ~ М-228/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-509/2019                                                 18 марта 2019года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре                            Степановой А.А.

с участием: представителя истца – Мусаеляна Т.Р.

ответчика Дмитриева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» к Дмитриеву Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Е.В. о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что решением третейского суда с ответчика взыскана задолженность, однако денежные средства в полном объеме возвращены только 26.09.2018 года, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов за период с 30.07.2017 по 26.09.2018 всего в сумме 181 353,28 рублей и судебные расходы 4 828 рублей.

Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что договор займа расторгнут с момента обращения в третейский суд с иском о взыскании задолженности, в настоящее время задолженность погашена полностью.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016 года между ООО «Эксперт-Сервис» и Дмитриевым Е.В. заключен договор займа с одновременным залогом земельного участка.

По условиям договора заимодавец передает заемщику 350 000 рублей, а заемщик обязан возвратить денежные средства в срок до 28 декабря 2016 года, и уплатить за пользование займом проценты по ставке 4,4% в месяц(52,8% годовых)

Факт получения заемщиком денежных средств и факт нарушения срока возврата займа и уплаты процентов установлен вступившим в законную силу решением Третейского суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» от 12.09.2017 года, которым с Дмитриева Е.В. взыскана задолженность 350 000 рублей, проценты за период с 29.06.2016 по 29.06.2017года в сумме 184 800 рублей и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.22-28)

В силу положений ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года удовлетворено ходатайство ООО «Эксперт-Сервис» и выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

Доводы ответчика о том, что договор займа расторгнут с момента обращения истца в третейский суд основаны на неправильном толковании закона. В силу положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно либо по соглашению сторон, либо по решению суда, однако ни соглашения о расторжении договора займа, ни решения суда по этому вопросу ответчик не предоставил.

Как следует из материалов дела, задолженность погашена ответчиком в следующем порядке: 26.09.2018 в сумме 129800 руб. и 15.01.2018 – 220 200 рублей.

Истцом составлен расчет, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, основанными на положениях ст. 809 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в размере 181 353,28 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца в сумме 4828 рублей

     руководствуясь ст.ст. 194- 199, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Дмитриева Евгения Викторовича в пользу ООО «Эксперт-Сервис» проценты за пользование займом за период с 30.06.2017 по 29.09.2018 в сумме 181 353 рубля 28 коп., судебные расходы 4 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2019 года

Судья