Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2020 ~ М-747/2020 от 23.06.2020

Гр. дело № 2–786/2020 Мотивированное решение составлено 19.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием представителя истца Чуклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Михаила Владиславовича к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, к Головину Николаю Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев М.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее КУИ Администрации г.Апатиты) о включении квартиры, расположенной по адресу: г. <.....> в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>., умершей 19.04.2017 года и признании права собственности.

Также, Савельев М.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее КУИ Администрации г.Апатиты) о включении квартиры, расположенной по адресу: <.....> в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>., умершей 19.04.2017 года и признании права собственности.

В обоснование указанных исков указано, что <.....>. является <.....> Савельева М.В. <.....>., будучи в законном браке с <.....>. приобрела квартиры, расположенные по адресам: г. <.....> Савельев М.В., являясь наследником, вовремя не оформил наследство, открывшееся после смерти <.....>

Определением суда от 08.07.2020 года указанные дела были объединены в одно производство

С учетом уточнений исковых требований от 22.07.2020 года, истец просит установить факт принятия Савельевым М.В. наследства после смерти <.....>., умершей 19.04.2017 года, а также установить факт принятия Савельевым М.В. наследства после смерти <.....>., умершего 20.03.2019 года. Признать за Савельевым М.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. <.....> и квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Савельев М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чуклина Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Савельева М.В. с учетом их уточнений, пояснив, что Савельев М.В. является единственным <.....>. Последняя состояла в зарегистрированном браке с <.....>., у которого своих детей не было. В период брака <.....> приобрели две квартиры, права собственности на которые были зарегистрированы за <.....> Савельев М.В. преимущественно проживал с <.....>, поскольку последней требовался уход. После смерти <.....> Савельев М.В. (ее <.....>) и <.....>. (ее <.....>) фактически приняли ее наследство, они проживали в указанных квартирах, делали ремонт, по обоюдному согласованию распорядились вещами умершей: часть оставили себе, часть отдали. Савельев М.В. периодически проживал в обеих квартирах, но перед смертью <.....> он переехал жить к нему, в квартиру по <.....>. После смерти <.....>., Савельев М.В. принял открывшееся наследство, пользовался наследственным имуществом, в том числе обоими указанными квартирами, так как проживал в них до открытия наследства после смерти матери и отчима и проживает по настоящее время, поддерживал квартиры в надлежащем состоянии, менял дверь, окно, сантехнику, в силу своих материальных возможностей производил оплату коммунальных платежей. У <.....>. имеется только брат <.....>., который на наследство не претендует; других родственников у него нет. Иных наследников, у <.....> не имеется, наследственные дела после их смерти не открывались.

Ответчик КУИ Администрации г.Апатиты Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по иску оставляют на усмотрение суда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Головин Н.С., являющийся <.....> <.....> (что подтверждается свидетельством о рождении №<.....> от <.....> года и записью акта о рождении №<.....> от <.....> года).

Ответчик Головин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От Головина Н.С. поступило заявление о признании исковых требований Савельева М.В. с учетом их уточнений, на наследственное имущество <.....> не претендует, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Савельева М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абзаца 2 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Указанная правовая позиция подтверждается обзором судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утв Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года.

В судебном заседании установлено, что Савельев Михаил Владиславович, <.....> года рождения приходится <.....>, что подтверждается записью акта о рождении №<.....> от <.....> года, и свидетельством о его рождении <.....> от <.....> года.

29.03.1988 между <.....> был зарегистрирован <.....>, после заключения <.....> последней присвоена фамилия <.....>», что подтверждается записью акта о заключении брака №<.....> от 29.03.1988 года и свидетельством о заключении брака <.....>.

На основании договора купли-продажи от 28.10.2010 года <.....> приобрела квартиру расположенную по адресу: <.....>.

08.11.2010 года за <.....>. было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <.....>, расположенную по адресу: <.....> (Выписка из <.....>).

На основании договора купли-продажи от 18.11.2010 года <.....> приобрела квартиру расположенную по адресу: <.....>.

25.11.2010 года за <.....> было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <.....>, расположенную по адресу: <.....> (Выписка из ЕГРН №<.....>).

<.....>. умерла 19.04.2017 года, что подтверждается актовой записью о смерти №<.....> года и свидетельством о смерти <.....> от <.....> года.

<.....>. умер 20.03.2019 года, что подтверждается актовой записью о смерти №<.....> от 26.03.2019 года и свидетельством о смерти <.....> от <.....> года.

Как следует из сообщений нотариусов <.....> (от 09.07.2020 года, от 06.07.2020 года, от 04.07.2020 года) наследственных дел к имуществу <.....>. умершей 19.04.2017 года и <.....> умершего 20.03.2019 года не заводилось, завещания от имени указанных лиц не удостоверялись.

Сведений о том, что <.....> заявлял об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака в материалах дела не имеется.

Таким образом, Савельев М.В. и <.....>. являлись наследниками первой очереди по закону, после смерти <.....> а Савельев М.В. являлся наследником седьмой очереди по закону после смерти <.....>

<.....> в установленный срок наследство его умершего <.....>. не принимал, согласно поступившего заявления на наследственное имущество <.....>. не претендует, исковые требования Савельева М.В. признает. Суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком Головиным Н.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведениями о наличии иных наследников у умерших <.....>. суд не располагает.

В обоснование заявленных требований истцом представлены:

- квитанция к приходному кассовому ордеру №<.....> от 24.06.2019 года и акт выполненных работ от 24.06.2019 года, из которых следует, что Савельев М.В. оплатил установку унитаза и замену сантехники по адресу: г. <.....> в сумме 9500 руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №<.....> от 10.06.2019 года акт выполненных работ от 10.06.2019 года, из которых следует, что Савельев М.В. оплатил установку входной двери по адресу: г. <.....> в сумме 4000руб.;

- сообщения от ООО «<.....>» от 12.08.2020 года, от <.....> года и карточка расчетов, согласно которым от Савельева М.В. поступали платежи в период с апреля 2017 года по настоящее время (14.12.2017 года, 10.08.2020 года) по содержанию жилого помещения по адресу: <.....>;

- выписка <.....> из лицевого счета по адресу: г. <.....>, и чек-ордер от 03.08.2020 года, согласно которым произведен платеж 04.08.2020 года в размере 1397,73 руб.;

-сведения <.....> от 06.08.2020 года, из которых следует, что имеется задолженность за коммунальные услуги по адресам: <.....>, г. <.....>. По последнему адресу с апереля 2017 года по настоящее время поступали платежи в сумме 7006,78 руб.;

- чек-ордер от 03.08.2020 года об оплате в <.....> коммунальных услуг по адресу: <.....>;

-акт о фактическом проживании от 29.07.2020 года, составленный комиссией ООО <.....>», из которого следует, что в квартире №<.....> зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает Савельев М.В.

По сведениям <.....>» Савельев М.В. зарегистрирован по месту жительства с 03.12.2010 года в квартире <.....> области.

Из показаний свидетеля 1 следует, что он проживает с истцом по соседству, ему известно, что Савельев М.В. является <.....>., которая состояла в браке с <.....>. При жизни <.....>, Савельев М.В. преимущественно проживал в квартире по <.....>, а после ее смерти переехал жить к <.....> в квартиру на ул. <.....>. Савельев М.В. был единственным ребенком у <.....> и являлся <.....>., у последнего своих детей не было, был только брат. Савельев М.В. после смерти <.....> квартирах менял дверь, сантехнику, вставлял окна.

Указанные свидетелем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.

Таким образом судом установлено, что истец, являясь наследником <.....> к нотариусу с заявлениями о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обращался, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступил в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом после смерти последних, поскольку с момента смерти каждого из наследодателей, принял меры к сохранению наследственного имущества, проживает в указанных квартирах, несет расходы по содержанию квартир в надлежащем состоянии, по оплате коммунальных услуг, относится к имуществу как своему собственному.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Савельев М.В. фактически принял наследство после смерти <.....>.

Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева Михаила Владиславовича к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты. к Головину Николаю Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Савельева Михаила Владиславовича принявшим наследство, открывшееся после смерти <.....>, умершей 19 апреля 2017 года.

Признать Савельева Михаила Владиславовича принявшим наследство, открывшееся после смерти <.....>, умершего 20 марта 2019 года.

Признать за Савельевым Михаилом Владиславовичем право собственности в порядке наследования по закону на жилые помещения:

-квартиру, общей площадью <.....> кв.м, кадастровый номер <.....>, расположенную в <.....>;

-квартиру, общей площадью <.....> кв.м, кадастровый номер <.....>, расположенную в <.....>.

Решение суда является основанием для регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним за Савельевым Михаилом Владиславовичем права собственности на:

-квартиру, общей площадью <.....> кв.м, кадастровый номер <.....>, расположенную в <.....>;

-квартиру, общей площадью <.....> кв.м, кадастровый номер <.....>, расположенную в <.....>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.С. Полузина