Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2021 от 22.09.2021

1-140/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 г.                                                                                           г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Будай Р.А.,

при секретаре судебного заседания Граматиковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Козлова Ю.И.,

подсудимого Рубцова И.И.,

защитника – адвоката Чубукова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Рубцова Игоря Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, с основным общим образованием, холостого; проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходящего службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Как указано в обвинительном заключении, с 1 июля по 19 августа 2020 г. Рубцов проходил обучение в профессиональном образовательном учреждении «Красноармейский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Волгоградской области с целью получения права управления транспортными средствами категории «С».

15 сентября 2020 г., находясь в <адрес>, Рубцов, исходя из предварительной договоренности с заместителем начальника ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСАФФ России», с целью сдачи практического экзамена на право управления транспортными средствами, перечислил через посредников названному заместителю 4000 рублей. Во второй половине сентября 2020 года указанная сумма передана одним из посредников заместителю начальника ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСАФФ России» в качестве взятки.

Это лицо (материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство) до поступления денежных средств сообщило подсудимому заведомо не соответствующие действительности сведения о возможности передачи полученных денег сотрудникам ГИБДД Волгоградской области для способствования в успешной сдаче подсудимым практического экзамена на право управления транспортными средствами даже в случае совершения ошибок, влекущих отрицательный результат сдачи. Однако каких-либо действий, направленных на выполнение достигнутых с Рубцовым договоренностей, заместитель начальника ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСАФФ России» не намеревался совершать изначально.

Органом предварительного следствия деяние, совершенное Рубцовым, квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Защитник пояснил, что Рубцов впервые привлекается к уголовной ответственности, им совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый возместил причиненный преступлением вред посредством передачи в воинскую часть имущества, необходимого для обеспечения повседневных потребностей военнослужащих. В связи с этим защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый свою вину признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку преступление носит коррупционный характер, и не выполнены необходимые условия по заглаживанию вреда, причиненного объекту посягательства.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Такому лицу может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Рубцову, соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными доказательствами. Рубцов впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, наступившие от преступленного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Договором и актом приема-передачи от 8 октября 2021 г. подтверждается, что в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, подсудимый безвозмездно передал в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) имущество для обеспечения повседневной жизни и деятельности военнослужащих на сумму 11925 рублей.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны. Воинские части и учреждения являются структурными подразделениями Министерства обороны РФ.

Следовательно, передача имущества для обеспечения повседневной жизни и деятельности военнослужащих в военной комендатуре может быть принята в качестве действий, направленных на возмещение вреда, причиненного деянием правоотношениям в области интересов государственной службы.

По военной службе Рубцов характеризуется положительно. Подсудимый активно способствовал расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает степень реализации преступных намерений и причины, по которым преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание характер вреда, причиненного деянием, объем действий, направленных на заглаживание такого вреда, суд приходит к выводу о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления и минимизации его вредных последствий. Суд признает достаточным объем действий подсудимого по заглаживанию вреда для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Следовательно, необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Требований о невозможности прекращения дела, связанного с совершением преступления коррупционной направленности, уголовный закон не содержит. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Рубцову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Рубцов обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Учитывая мнение сторон и поведение Рубцова в период судебного разбирательства, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Рубцова Игоря Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рубцову Игорю Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ВСУ СК ФИО1 по ЮВО, лицевой счет 04581F39710; ФИО1 получателя: отделение Ростов-на-ФИО1// УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 6162059986, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41№).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Рубцова И.И. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий по делу                                                                    Р.А. Будай

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>