УИД №72RS0014-01-2023-000634-35
Дело № 2-136/2024 (2-2535/2023;)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тюмень 12 января 2024 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьев А. В.
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ФОРЕС» к Бурматову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору на ландшафтные работы,
установил:
ООО «Строительная компания ФОРЕС» обратилась в суд с иском к Бурматову А.А. о взыскании задолженности по договору на ландшафтные работы от 13 июля 2022 г. в размере 258 680 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 787 руб.
Требования мотивированы тем, что 13 июля 2022 г. между ООО «СК ФОРЕС» и Бурматовым А.А. заключен договор на ландшафтные работы, в соответствии с которым истец обязался выполнить работ по благоустройству на объекте ответчика по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Ушакова, Радостный проезд, д. 103, а ответчик оплатить их. Стоимость работ определена в размере 631 450 руб. Ответчиком 14 июля 2022 г. осуществлена оплата материалов в размере 312 770 руб., а также 60 000руб. 30 июля 2022 г. В период с 13 июля по 28 июля 2022 г. осуществлена доставка материала в полном объеме, необходимого для производства работ. По состоянию на 07 августа 2022 г. у ответчика имеется задолженность в размере 258 680 руб. 08 августа 2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. По состоянию на 13 сентября 2022 г. задолженность не была погашена. 15 августа 2022 г. истцом направлен ответчику акт фактически выполненных работ №16 от 03 августа 2022 г. С момента отправки акта фактически выполненных работ и по 13 сентября 2022 г. претензий по качеству выполненных работ от заказчика не поступало. Судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности был отмене в связи с поступившими возражениями, что явилось основанием для обращения в суд.
В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседание 31 июля 2023 г. и на судебное заседание 12 января 2024г. - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ФОРЕС» к Бурматову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору на ландшафтные работы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А. В. Терентьев