Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2020 ~ М-307/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-332/2020

34RS0033-01-2020-000945-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2020 года                                                                                         с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием истца Ермаковой Л.В.,

представителя ответчика Ермакова В.В. - адвоката Гайворонского А.В., представшего удостоверение №, действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Л.В. к Ермакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к Ермакову В.В. в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование своих доводов указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором зарегистрирован бывший супруг истца Ермаков В.В. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, а регистрация ответчика препятствует пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истец Ермакова Л.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же пояснила, что общие хозяйство и бюджет с ответчиком не ведутся, стороны друг о друге не заботятся, ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, его отсутствие в спорном жилом помещении, свыше трёх лет, не носит временного характера.

Ответчик Ермаков В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, для разбирательства дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

Адвокат Гайворонский А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ермакова В.В., просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд принимает во внимание, следующее.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч.1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст.30 ЖК РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района, в домовладении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирован Ермаков В.В. (л.д. 10).

Из пояснения истца Ермакова Л.В. и текста искового заявления следует, что с ответчиком отношения не поддерживаются, коммунальные платежи не оплачивает, соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось, общие хозяйство и бюджет с ответчиком не ведутся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован и проживает ответчик, не являющийся членом семьи истца. Договорные обязательства или соглашения по пользованию спорного жилого помещения у ответчика отсутствуют, иные правоотношения с участием ответчика по пользованию спорным жилым помещением отсутствуют.

Доказательств обратному стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, не несёт бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственниками жилого помещения не заключалось, и предусмотренных законом оснований, права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Доказательств обратному, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием по пользованию спорным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности спорным жилым помещением

По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрёл.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск Ермаковой Л.В. к Ермакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ермакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов