Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 июля 2020 года                                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., с участием государственного обвинителя Патрушева Д.А., защитника – адвоката Мусиной Н.И., подсудимого Волошина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-71/2020 по обвинению:

Волошина Александра Павловича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским городским судом ХМАО-Югры за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое из них в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением о замене наказания Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Волошину А.П. заменено наказание по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок до 30 суток и направлен в колонию –поселение для отбывания наказания, назначенного приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, замененного на лишение свободы постановлением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП-66 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Волошин А.П. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, должных выводов для себя не сделал и, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что не имеет законного права на управление автомобилем марки <данные изъяты>, двигался от <адрес>, расположенного в 9-ом микрорайоне <адрес> ХМАО-Югры и около 01 часа 25 минут около <адрес>, 9-го микрорайона <адрес> ХМАО-Югры был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», №, был получен результат на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в выдыхаемом воздухе имелось 0,987 мг/л абсолютного этилового спирта.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу предусмотренные ст. 226.1 УК РФ основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме соблюдены.

Так при наличии предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ условий для производства дознания в сокращенной форме, ДД.ММ.ГГГГ, до начала первого допроса, после разъяснения дознавателем подозреваемому Волошину А.П. его права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме (л.д.26-29), о чем в протоколе допроса подозреваемого была сделана соответствующая отметка (л.д.30-35), ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Волошиным А.П. в письменном виде было подано ходатайство дознавателю о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подписанное им, а также его защитником (л.д. 38).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подозреваемого Волошина А.П. о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено (л.д.39).

Далее Волошин А.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Волошин А.П. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мусина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного Волошиным А.П.

Государственный обвинитель Патрушев Д.А. в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Из вышеизложенного следует, что Волошин А.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлении, указанном в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Волошин А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Волошин А.П. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Волошина А.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     При таких обстоятельствах, суд находит вину Волошина А.П.. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно (л.л. 122, 126, 195), положительно характеризуется детским дошкольным учреждением, которое посещает его малолетний ребенок (л.д. 194), положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д. 196, 197), предпринимает меры по трудоустройству (л.д. 198), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132).

Обстоятельством, смягчающим Волошину А.П. наказание, суд на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, отягчающим Волошину А.П. наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения     ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, условия его жизни, возраст, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Волошину А.П. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как полагает, что данное наказание будет соразмерным и справедливым за содеянное.

В то же время, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего Волошину А.П. наказание, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание Волошину А.П. юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Волошина А.П. от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░░░░░