Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 ~ М-26/2023 от 25.01.2023

Дело №

39RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 г.                                                                                               г. Краснознаменск

         Краснознаменский районный суд    Калининградской области в составе

         председательствующего судьи            Мальковской Г.А.,

         при секретаре                                 Андросовой    Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Мусиенко Валерию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в лице представителя по доверенности Петровой П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мусиенко В.А., в котором просила обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности Мусиенко В.А. перед ООО Микрофинансовой компании «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Петрова П.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также с просьбой, в случае установления нового собственника автомобиля, привлечь в качестве соответчика. Судебная корреспонденция, адресованная Мусиенко В.А., возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по делу Мусиенко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти №.

По сообщению нотариуса Краснознаменского нотариального округа наследственное дело к имуществу Мусиенко В.А. не заводилось.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст.17 ГКРФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст.44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст.215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

При этом, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Мусиенко В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Мусиенко Валерию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, принято судом после смерти

ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Мусиенко В.А.

Суд отмечает, что прекращение производства по делу не препятствует обращению ООО Микрофинансовой компании «КарМани» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░