Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2021 ~ М-676/2021 от 04.08.2021

М-676/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 августа 2021г. г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В., рассмотрев исковое заявление Рязанцева А.А. к Рязанцеву В.А. о прекращении регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев А.А. обратился в суд с иском к Рязанцеву В.А. о прекращении регистрационного учета, просит суд прекратить регистрационный учет в отношении Рязанцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении указано о необходимости устранить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ судья указал, что в представленном исковом заявлении Рязанцев А.А. лишь описывает обстоятельство, согласно которому, ответчик был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>

При этом каких-либо указаний на то, каким образом действия (бездействие) ответчика нарушают права истца, либо препятствуют ему в реализации его прав, истцом не указано.

Суд полагает отметить, что фактически в тексте искового заявления отсутствует само указание на нарушение прав истца.

К исковому заявлению не приложено ни одного документа, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (право собственности истца на спорный жилой дом не подтверждено).

Вышеназванное определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в суд поступили: копия встречного иска ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; копия искового заявления Рязанцева А.А. о включении имущества в состав наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не приложил к иску ни одного документа, подтверждающего обстоятельства, на которых он основывает свои требования - документы, подтверждающие право собственности истца на спорный жилой дом и как следствие нарушение прав истца ответчиком.

Учитывая изложенное, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; ходатайств о продлении процессуального срока, не заявлено.

Возвращение искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, так как не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подаче иска, по форме отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рязанцева А.А. к Рязанцеву В.А. о прекращении регистрационного учета – возвратить истцу Рязанцеву А.А. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова