Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 31.08.2020

УИД 32RS0010-01-2020-002160-16

Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего                             Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                Фединой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей                      Тарасова О.Л.,

                                    Казьминой Н.В.,

подсудимого                                   Мугель С.С.,

защитника подсудимого Мугель С.С. - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Брянской области                 Балахонова С.М.,

предъявившего удостоверение № 742 и ордер от 05.10.2020 № 013113,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мугель С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;                 - постановлением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 116 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мугель С.С., ДД.ММ.ГГГГ в 1-ом часу ночи, находясь около <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в результате внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 ударил её один раз кулаком по лицу, три раза ногой по телу и рукам, чем нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста, который отбыл ДД.ММ.ГГГГ, управлял мотоциклом «Racer RC15», без государственных регистрационных знаков, следуя по пер. Шевченко <адрес>, и в районе <адрес> был остановлен инспекторами ДПС. По результатам прохождения Мугель С.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха - 0,950 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Мугель С.С., признав свою вину в инкриминируемых ему деяниях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после словестной перепалки с Потерпевший №1, нанес ей побои. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом, думая, что об этом никто не узнает. Возвращаясь от знакомого Свидетель №3, не справился с управлением мотоцикла и съехал в канаву, после чего к нему подъехали инспекторы ДПС.

Виновность подсудимого Мугель С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи она провожала свою знакомую Свидетель №2, которая была у нее в гостях. Проходя возле <адрес> им на встречу вышли, ранее не известные, Мугель С.С. и Свидетель №1 После словесной перепалки Мугель С.С. подошел к ней, ударил её кулаком в область лица, отчего она упала на асфальт, затем Мугель С.С. нанес ей еще 3-4 удара ногами по телу, в результате чего она испытала физическую боль.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 около 01 часа ночи шли по <адрес>, и возле <адрес> встретили ранее не известных им Мугель С.С. и Свидетель №1 При этом между Мугель С.С. и Потерпевший №1 завязалась словестная перепалка, которая переросла в потасовку. Видела, как Мугель С.С. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. После случившегося у Потерпевший №1 на лице и руке имелись гематомы.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, со своим знакомым Мугель С.С., шёл по <адрес>, и около <адрес> встретили ранее неизвестных им Потерпевший №1 и Свидетель №2 В ходе словесной перепалки между Мугель С.С. и Потерпевший №1 завязалась потасовка. Он видел, как Мугель С.С. нанес один удар в лицо Потерпевший №1, после чего с места происшествия убежал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 01 часа ночи, он возвращался домой и по дороге встретил Потерпевший №1 и Свидетель №2 По их внешнему виду было видно, что с ними что-то случилось. Потерпевший №1 пояснила, что несколько минут назад на <адрес> её избил неизвестный парень, после чего они пошли в полицию. В дальнейшем в полицию доставили парня, который избил Потерпевший №1, им оказался Мугель С.С. Свидетель №4 видел на руках и лице Потерпевший №1 синяки.

Из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Мугель С.С., который причинил ей телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Мугель С.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Виновность подсудимого Мугель С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Свидетель №5 увидели, что Мугель С.С. не справился с управлением мотоцикла и съехал в канаву возле <адрес> по пер. Шевченко <адрес>. Они подъехали к Мугель С.С., чтобы проверить его состояние, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения. В ходе общения по внешним признакам подсудимый находился в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. По результатам прохождения освидетельствования было установлено, что Мугель С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования подсудимый также согласился.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», установлено, что он подтвердил обстоятельства изложенные Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут к нему на мотоцикле подъехал его друг Мугель С.С. В ходе разговора с которым, он почувствовал запах алкоголя. После Мугель С.С. поехал дом, а возле <адрес> по пер. Шевченко <адрес>, не справился с управлением, съехал в канаву и заглох. В этот момент к Мугель С.С. подъехали инспекторы ДПС. Видел, как Мугель С.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у Мугель С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мугель С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание отбывал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра диска DVD+R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый Мугель С.С. управлял мотоциклом. Поскольку по внешним признакам подсудимый находился в состоянии опьянения, ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам прохождения Мугель С.С. освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха составило 0,950 мг/л (л.д. 94, 95).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Мугель С.С. был отстранен от управления мотоциклом «Racer RC15» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минут, поскольку управлял данным транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 66), транспортное средство помещено на штрафстоянку.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по результатам прохождения подсудимым Мугель С.С. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,950 мг/л (л.д. 67).

В ходе выемки в ГИБДД МО МВД России «Жуковский» изъято свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № (л.д. 93), и установлено, что при освидетельствовании Мугель С.С. на состояние алкогольного опьянения, использовано разрешенное к применению изделие измерения со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяний описанных в приговоре.

Показания подсудимого, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №3 суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает показания подсудимого основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе своей позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

Действия подсудимого Мугель С.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку совершенны Мугель С.С. из-за внезапно возникшей к Потерпевший №1 неприязни, который действуя умышлено, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица и ногой по телу и рукам последней, причинив Потерпевший №1 побои, от которых она испытала физическую боль.

Действия подсудимого Мугель С.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данные общественно опасные действия Мугель С.С. совершил умышленно, в период привлечения его к административной ответственности за правонарушение против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Это свидетельствует о том, что Мугель С.С. осознавал, что совершает преступное деяние, имеющее однородный состав с ранее совершенным административным правонарушением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мугель С.С. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого Мугель С.С. данных следует, что он имеет неснятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб не поступало, официально не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал, иждивенцев не имеет.

Согласно справке ГБУЗ «Жуковская МБ» подсудимый Мугель С.С. состоит на учете у врача нарколога, диагноз «Пагубное употребление алкоголя» и у врача психиатра, диагноз «Легкая умственная отсталость».

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № у Мугель С.С. на момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживается признаки умственной отсталости легкой степени. На момент времени совершения правонарушения Мугель С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья Мугель С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая выводы экспертиз, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый Мугель С.С., по каждому из совершенных преступлений, подробно рассказал о содеянном, в дальнейшем давал полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами, по каждому из совершенных преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

При определении срока наказания суд, по каждому из совершенных преступлений, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Несмотря на то, что у подсудимого Мугель С.С. имеется неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ наличие данной судимости не образует рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, наличие смягча░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 116 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ DVD+R ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░