Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-1410/2020

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 20 октября 2020 г. дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колесниковой Ю.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Колесниковой Ю.Ф. о взыскании задолженности по Соглашению №... от **.**.** в сумме 116 138 руб.89 коп. и расторжении данного Соглашения с даты вынесения решения суда. В обоснование исковых требований указано, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 201 000 руб. под 14,5% годовых на срок до **.**.**. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчика (по месту регистрации и фактического проживания) были направлены требования от **.**.** о досрочном возврате задолженности в срок до **.**.** и расторжении соглашения, которые были оставлены без внимания и удовлетворения. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с копией иска и расчетом была направлена ответчику своевременно в отделение почтовой связи по регистрации, а также другим известным адресам, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция получена ответчиком **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.112).

Ответчик Колесникова Ю.Ф. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Колесниковой Ю.Ф. (Заемщик) было заключено Соглашение №... (далее- Соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ****. под 14,5% годовых на срок до **.**.**.

В соответствии с п.6 Соглашения заемщик обязуется производить платежи аннуитентными платежами 5- го числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 Соглашения, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в следующих размерах: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

С условиями предоставления кредита и порядком его погашения Колесникова Ю.Ф. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, графике платежей, Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления ответчику Колесниковой Ю.Ф. кредита в сумме **** руб. подтверждается материалами дела, ею не оспорен.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом.

**.**.** истцом в адрес ответчика было направлено требование от **.**.** о досрочном возврате задолженности в срок до **.**.** и расторжении кредитного договора (л.д.22,23-25).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-12), не оспоренному ответчиком, задолженность по Соглашению №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 116 138 руб.89 коп., из них: 103 547 руб.18 коп. – основной долг, 2797 руб.81 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 9296 руб.40 коп. – проценты за пользование кредитом; 497 руб.50 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения неустойки не усматривается..

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на **.**.** в сумме 116 138 руб.89 коп.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право истца потребовать расторжения договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств также предусмотрено п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения

В силу п.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, требование истца о расторжении Соглашения №... от **.**.** с даты вынесения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9522 руб.78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Колесниковой Ю.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от **.**.** в сумме 116 138 рублей 89 копеек (Сто шестнадцать тысяч сто тридцать восемь рублей 89 копеек), в том числе:

103 547 рублей 18 копеек (Сто три тысячи пятьсот сорок семь рублей 18 копеек) – основной долг;

2797 рублей 81 копейка (Две тысячи семьсот девяносто семь рублей 81 копейка) – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга;

9296 рублей 40 копеек (Девять тысяч двести девяносто шесть рублей 40 копеек) – проценты за пользование кредитом;

497 рублей 50 копеек (Четыреста девяносто семь рублей 50 копеек) – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

    Расторгнуть Соглашение №... от **.**.**, заключенное между Колесниковой Ю.Ф. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», с **.**.**

Взыскать с Колесниковой Ю.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9522 рубля 78 копеек (Девять тысяч пятьсот двадцать два рубля 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 г.