Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-318/2023

УИД 53RS0002-01-2023-001294-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Боровичи Новгородской области                                 07 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе           председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Келеш Т.Д., помощнике             Лисицыне Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О., помощника Боровичского межрайонного прокурора Комаровой А.С.,

подсудимого Валитова Д.Ф., его защитника - адвоката Акатова А.С.,

подсудимого Пахомова Д.В., его защитника - адвоката Тумасяна Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Валитова Дамира Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

    в отношении которого 24 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и

    Пахомова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, судимого:

    - приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

    - приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 февраля 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

    в отношении которого 24 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Валитов Д.Ф. и Пахомов Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного                                        п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору), а именно в том, что Валитов Д.Ф. и Пахомов Д.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания Пахомова Д.В. по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1, с территории <адрес>. После чего в вышеуказанный период времени с целью осуществления своего совместного преступного умысла, Валитов Д.Ф. и Пахомов Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений прошли к сараю, расположенному на территории расселенного <адрес>, где действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, Валитов Д.Ф. через отверстие в стене сарая прошел на участок <адрес>, где передал             Пахомову Д.В. через указанное отверстие три металлические трубы, а Пахомов Д.В. принял их и сложил рядом с собой, после чего они с места преступления с похищенным скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Таким образом,             Валитов Д.Ф. и Пахомов Д.В. совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1 800 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Валитова Д.Ф. в связи с примирением сторон, пояснял, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ему возмещен в полном объеме, поскольку Валитов Д.Ф. выплатил ему                    3 000 руб., ему были принесены извинения, в связи с чем он претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Валитов Д.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением с потерпевшим, указал, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения. При этом Валитов Д.Ф. указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям, на прекращение производства по делу по такому основанию согласен.

Защитник подсудимого Валитова Д.Ф. - адвокат Акатов А.С., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Валитова Д.Ф. в связи с примирением его доверителя с потерпевшим, указав, что его подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Пахомов Д.В. и его защитник – адвокат Тумасян Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Валитова Д.Ф. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу в отношении Валитова Д.Ф. за примирением сторон не заявил.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, подсудимый Валитов Д.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, примирился с потерпевшим, полностью возместили причиненный материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валитова Д.Ф. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в части обвинения, предъявленного Валитову Д.Ф., не препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении Пахомова Д.В.

Меру пресечения в отношении Валитова Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить при вынесении решения по существу в отношении Пахомова Д.В.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Валитова Дамира Фаритовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Валитова Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить при вынесении решения по существу в отношении Пахомова Д.В.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Акатова А.С. в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за оказание юридической помощи Валитову Д.Ф. по назначению в ходе следствия, и в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за оказание юридической помощи Валитову Д.Ф. по назначению в ходе судебного разбирательства – отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Синьковой П.А. за оказание юридической помощи Валитову Д.Ф. по назначению в ходе судебного разбирательства и в сумме 1 560 (тысяча пятьсот шестьдесят) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                Ежкова Ю.В.