Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2022 от 30.06.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          27 июля 2022 года

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, с участием государственного обвинителя Ильиной А.П., подсудимой Очировой О.В., защитника-адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Очировой Оюны Васильевны, <данные изъяты>,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Очирова О.В. находясь на крыльце <адрес>, увидела в обуви, лежащей при входе в дом, по указанному адресу, сотовый телефон. В этот момент, у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, Очирова, реализуя задуманное, находясь там же и в это же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитила, вытащив из вышеуказанной обуви с крыльца сотовый телефон марки «Redmi 9 Sunset Ruple» стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Очирова О.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Очирова О.В. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Очирова О.В. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что похищенное ей возвращено, ущерб она возместила полностью, принесла извинения потерпевшей, она ее простила. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Защитник Брянский С.И. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной об особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Очировой О.В. за примирением сторон, поскольку Очирова О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

    В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Очировой О.В. в связи с примирением сторон, так как Очирова О.В. возместила ей причиненный ущерб.

    Государственный обвинитель Ильина А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства Очировой О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Очировой О.В. квалифицированными верно. Не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Судом исследованы характеризующие Очирову О.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 97), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Очирова О.В. не судима (л.д. 98-99), копия приговора (л.д.100), ответ ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.102), характеристика с места жительства (л.д. 103), ответы на запросы из РНД, РПНД (л.д.104-105).

    Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Очировой О.В., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Очировой О.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последней, считает возможным вынести решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

    Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Очировой О.В., защитника Брянского С.И. о прекращении уголовного дела.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Судом установлено, что Очирова О.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая не имеет к ней претензий, подсудимая в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и примирилась с ней, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Очировой О.В. подлежит прекращению.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 15562,50 рублей, выплаченная адвокату Брянскому С.И. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Брянского С.И. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Очировой О.В. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Очировой О. В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Очировой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; копию договора комиссии – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Брянским С.И. в сумме 15562,50 рублей в ходе предварительного следствия и 2250 рублей в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                                     К.А. Баженов

    Копия верна:

    Судья                                    К.А. Баженов

    Подлинник находится в уголовном деле №

    Уникальный идентификатор дела 04RS0№-82