Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5518/2024 от 03.05.2024

72MS0068-01-2024-001661-02

№2-5518/2024

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень                                  02 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

с участием истца, представителя истца Фомина В.П. – Фоминой Н.А.

представителя ответчика Колкуновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2024 по иску Фоминой Начии Агзамовны, Фомина Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о признании действий по доначислению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности произвести уменьшения платы, произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истцы Фомина Н.А., Фомин В.П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о взыскании в пользу Фомина В.П. неосновательно полученных денежных средств в размере 10 543,38 руб., штрафа за неосновательное увеличение размера платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 5 271,69 руб., взыскании в пользу Фоминой Н.А. сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 4 476,19 руб., штрафа в размере 2 238,09 руб. (т.1 л.д.65-67).

Исковые требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками по ? в доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании судебных приказов №2-4319/2022/4м и 2-4320/2022/4м, отмененных по заявлению должников, с истца Фомина В.П. взыскана задолженность за обращение с ТКО за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2022 в размере 5 320,90 руб., пени в размере 880,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 6 401,28 руб., и с истца Фоминой Н.А. взыскана задолженность за обращение с ТКО за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2022 в размере 5 320,90 руб., пени в размере 880,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 6 401,28 руб., соответственно.

Истцами Фоминым В.П., Фоминой Н.А. судебные приказы исполнены, в пользу ООО «ТЭО» каждым выплачена задолженность в размере 6 401,28 руб.

Помимо этого, со счета Фомина В.П. в пользу ООО «ТЭО» взыскана сумма в размере 472,14 руб.

Между тем, не согласны с расчетом задолженности, составленным ООО «ТЭО», так, исходя из стоимости платы за коммунальную услугу, размер платы для каждого из истцов за ТКО за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2022 должен составлять 1 764,40, пени 160,69 руб.

Таким образом, по мнению истцов, ответчик получил неосновательное обогащение за счет Фомина В.П. на сумму 10 543,38 руб., за счет Фоминой Н.А. на сумму 4 476,19 руб., в связи с чем истцы обратились в суд.

В порядке ст.35,39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, просили признать незаконными действия ООО «ТЭО» по доначислению платы за обращение с ТКО за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2021 года, возложить на ответчика обязанность произвести уменьшение оплаты по лицевому счету № на сумму 7 113 руб. за расчетный период июль 2021 года, исключить доначисленную плату за обращение с ТКО за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2021 года, в связи с пропуском исковой давности, обязанность произвести перерасчет суммы задолженности за период с 01 июля 2021 по 31 августа 2022 года по лицевому счету № в соответствии с требованиями законодательства; в остальной части требования оставили без изменения (т.2 л.д.25-26).

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк (т.1 л.д.119).

В порядке ст.35,38,174 ГПК РФ ответчиком ООО «ТЭО» направлены возражения по существу спора, в которых ответчик иск не признал, просил в иске отказать.

В судебном заседании истец, представитель истца Фомина В.П. –Фомина Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Колкунова Э.В. иск не признала.

В судебное заседание истец Фомин В.П., представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тюменское экологическое объединение» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1147232024455.

Истцы Фомин В.П., Фомина Н.А. являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с 08 июня 2018 года (т.1 л.д.142-143).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №.

В соответствии с п.2 указанных Правил услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к коммунальным услугам.

Согласно п. 148(27) расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (п.14 (28)).

Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-4319/2022/4м о взыскании с должника Фомина В.П. в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» задолженности за обращение с ТКО по лицевому счету 21019530906 за период с 01 июля 2021 г. по 31 августа 2022 г. в размере 5 320 руб., пени за период с 11 августа 2021 г. по 29 сентября 2022 г. в размере 880,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (т.1 л.д.145).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 12 апреля 2023 г. судебный приказ № 2-4319/2022/4м отменен (т.1 л.д.171)

Также 18 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-4320/2022/4м о взыскании с должника Фоминой Н.А. в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» задолженности за обращение с ТКО по лицевому счету 21019530906 за период с 01 июля 2021 г. по 31 августа 2022 г. в размере 5 320 руб., пени за период с 11 августа 2021 г. по 29 сентября 2022 г. в размере 880,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (т.1 л.д.193).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 12 апреля 2023 г. судебный приказ № 2-4320/2022/4м отменен (т.1 л.д.220).

Фоминым В.П. 06 февраля 2023 оплачено по исполнительному документу в счет погашения задолженности 6 401,28 руб. (т.1 л.д.167, 90).

Фоминой Н.А. 06 февраля 2023 года оплачено по исполнительному документу в счет погашения задолженности 6 401,28 руб. (т.1 л.д.93).

Кроме того, Фоминым В.П. внесены денежные средства в счет оплаты за ТКО в размере 5 595,05 руб. (т.1 л.д.97).

Согласно представленной истории начислений и платежей на лицевом счете истцов образовалась переплата в размере 2 153,05 руб. (т.2 л.д.91-93).

Обращаясь с настоящим иском, истцы мотивировали требование тем, что ответчиком необоснованно в 2021 году вменена задолженность в размере 7 113 руб. за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2021 года, срок давности по которой, истек.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, разрешая заявленные истцами требования о признании действий по доначислению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2021 года и о применении срока исковой давности и исключении из расчета задолженности периода за пределами трех лет, суд, учитывая, что злоупотребления со стороны ответчика не усматривается, так как ответчик обязательств не нарушал, жилищно-коммунальные услуги истцам предоставлял, обязанности предъявлять требования должнику в пределах определенного времени по выбору истца - потребителе, нормами права не предусмотрено и, анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, данный принцип гражданского оборота может быть применен исключительно в рамках судопроизводства о взыскании задолженности, т.е. в случае, если поставщик услуг предъявит к получателю иск о взыскании задолженности с указанием периода за пределами трехгодичного срока.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований Фомина В.П., Фоминой Н.А. о возложении обязанности произвести перерасчет, то оснований взыскания штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 не имеется.

Разрешая требования о взыскании неосновательно полученных денежных средств суд приходит к следующему.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.35 постановления Пленума № 62 от 27 декабря 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Фомин В.П., Фомина Н.А. с заявлением о повороте исполнения не обращались, истцы не лишены права на обращение с заявлением к мировому судье о повороте исполнения

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

          в удовлетворении исковых требований Фоминой Начии Агзамовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Фомина Владимира Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 7204205739) о признании действий по доначислению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2021 года, возложении обязанности произвести уменьшения платы за июль 2021 года, исключении доначисленной платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2021, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2022, взыскании неосновательного обогащения, штрафа за необоснованное увеличение размера платы за обращение с твердыми коммунальными отходами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2024 года.

Председательствующий судья                                                Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник     решения подшит

в материалы гражданского дела

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                                  В.И. Лежнина