Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-319/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000008-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                              09 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиале СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области по доверенности Толочкова А.Ю.,

представителя ответчика Осидзе А.М. по доверенности Соколова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Осидзе Автандилу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 291 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 159 рублей

Истец мотивирует свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА (в судебном заседании уточнил дату дорожно- транспортного происшествия) вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1 при управлении автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3

Потерпевшая ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 291 600 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Водитель автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 не включен договор ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 291 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6159 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнил, что дорожно – транспортное происшествие произошло не ДАТА ИЗЪЯТА, как указано в исковом заявлении, а ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО9

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого его доверителем, управляющим транспортным средством марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения транспортному средству марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ФИО3 Пояснил, что гражданская ответственность его доверителя, как владельца транспортного марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была застрахована по страховому полису ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при оформлении дорожно- транспортного происшествия вопросов от сотрудников полиции по поводу страхового плиса к ФИО1 не возникло, в связи с чем данный полис является достоверным документом. За указанный полис ФИО1 было выплачено 11 366 рублей 82 копейки, договор заключен на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При вынесении решения полагался на усмотрение суда, не отрицал о том, что имеющийся у Осидзе А.М. полис является недействительным его доверитель не знал.

Выслушав мнение представителя истца СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области по доверенности Толочкова А.Ю., представителя ответчика Осидзе А.М. по доверенности Соколова О.Г., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при движении по дворовой территории задним ходом от АДРЕС ИЗЪЯТ совершил наезд на припаркованный у АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно- транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, а также копией определения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которой следует, что в возбуждении административного дела было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении транспортного средства автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является Кузнецова Т.А. был заключен договор ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где страховщиком является СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшей в дорожно- транспортном происшествии была признана Кузнецова Т.А.

Из материалов дела следует, что потерпевшая сторона ФИО3 обратилась в ООО «Эксассист» для проведения независимой технической экспертизы для определения размера восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно выводов эксперта ООО «Эксассист» размер восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа деталей составил 291 600 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в порядке возмещения ущерба, потерпевшая ФИО3 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков, причинённых в дорожно- транспортном происшествии, что подтверждается соответствующим заявлением.

По указанному заявлению о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 291 600 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно электронному страховому полису ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющемуся материалах дела, страхователем транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО5, страховщиком является СПАО «Ингосстрах», срок действия полиса с ДАТА ИЗЪЯТА по 24 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, страховая премия в размере 445 рублей 82 копейки.

Из указанного полиса следует, что к лицам допущенным к управлению транспортным средством марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является Троеглазов С.С.

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в полисе не указан.

Не согласившись с данным обстоятельствами, представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 представлен страховой полис ОСАГО № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в отношении транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором страхователем является ФИО7 Данный полис не содержит лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть выдан на неопределённое количество лиц.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, информация, представленная представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 судом была проверена и установлено, что по страховому полису ОСАГО № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ страхователем является Е***** Анастасия Андреева, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, страховщиком СПАО «Ингосстрах», транспортное средство марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данный страховой полис утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте РСА.

Кроме того, аналогичная информация содержится в сведениях, представленных СПАО «Ингосстрах», из которых следует, что по страховому полису ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ страхователем является Е****** Анастасия Андреева, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, страховщиком СПАО «Ингосстрах», транспортное средство марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором ограничен список лиц, допущенных к управлению (допущено 1 чел), страхования премия составила 445 рублей 82 копейки.

Также СПАО «Ингосстрах» представлена информация о том, что по страховому полису ОСАГО № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором страхователем является ФИО7 в отношении транспортного средства марки «ГАЗ 3302, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак А 485 УС 134, оформлен на иного лица в отношении иного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором страхователем является ФИО5, а страховщиком СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор обязательного страхования между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 (страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с указанием неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не может считаться заключенным, и, следовательно, порождающим у страховщика обязательства, вытекающие из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в том числе, обязанность по производству страховой выплаты потерпевшим), в связи с чем, доводы представителя ответчика, что у ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 год «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия электронный полис ОСАГО № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором страхователем является ФИО5, а страховщиком СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является действующим, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является Кузнецова Т.А., к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 291 600 рублей, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы представителя ответчика Осидзе А.М. по доверенности Соколова О.Г. о том, что страховой полис его доверителя и страховой полис, представленный истцом содержат одинаковую серию и номер, дату выдачи, номер VIN транспортного средства, между тем, в каждом полисе указаны разные собственники транспортного средствами, разные лица, допущенные к его управлению, а также разная сумма страховой премии, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку полис, в котором указана собственником транспортного средства Осидзе Т.Ю. на сайте Российского объединения страховщиков не зарегистрирован.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 159 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Осидзе Автандилу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца: АДРЕС ИЗЪЯТ, код подразделения АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 291 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 159 рублей, а всего 297 759 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г.Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен 15 февраля 2023 года

        Судья      подпись

           Копия верна, судья                                                                            Л.П.Кучерова