Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2022 ~ М-1168/2022 от 05.08.2022

№ 2-1444/2022

25RS0039-01-2022-002355-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2022 года                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при помощнике Храмковой Е.П.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Бокач В.Р.,

с участием истца Дячук О.П.,

представителя ответчика – адвоката КА Надеждинского района Гельцер Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дячук ФИО8 к Дячук ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

        Дячук О.П. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был выстроен ею в 1996 году, что подтверждается актом приемки строительства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в указанном доме бывшего мужа – ответчика по делу, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик членом её семьи не является, более 20 лет не проживает в доме и не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, истец просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания жилым помещением он не несет. Она прописала ответчика по его просьбе в 2001 году, т.к. ему нужна была регистрация при условно-досрочном освобождении.

    Ответчик Дячук Б.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Гельцер Е.В. просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу положений ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный дом был выстроен истцом в 1996 году, что подтверждается актом приемки строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Дячук Б.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

        По изложенному, на день рассмотрения искового заявления собственником жилого помещения является истец, при этом ответчик в настоящее время членом её семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей и имущества ответчика в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несет.

        Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2022░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░ ░.░.                               ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░