Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2022 ~ М-1114/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1727/2022

74RS0031-01-2022-001684-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к Серовой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Серовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 03 июля 2013 года, на основании которого выдан кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. на срок 1093 дня по 30 июня 2016 года с платой за пользование кредитом в размере 27.75% годовых. Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в указанном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии, выпиской ссудному счету <данные изъяты>.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, однако с августа 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

По состоянию на 27 января 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет: 192 512,87 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 167 236 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года – 2 196,87 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2014 года по 30 сентября 2015 года - 23 080 руб.

Также между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 01 октября 2013 года, на основании которого ответчику выдан кредит на потребительские нужды в размере 150 000 руб. на срок 1095 дней по 30 сентября 2016 года с платой за пользование кредитом в размере 28.75% годовых. Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, однако с мая 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

По состоянию на 27 января 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет: 195 498,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 131 513,75 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 63 985 руб.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. Судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03 июля 2013 года в размере 192 512,87 руб., а также задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01 октября 2013 года в размере 195 498,75 руб., а также госпошлину в размере 7 080,12 руб. (л.д. 3-4).

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 57).

    Ответчик Серова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д. 56, 58).

    Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке Серова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д. 51). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между Банком и Серовой (Низамовой) Т.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> от 03 июля 2013 года, на основании которого последней выдан кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. на срок 1093 дня по 30 июня 2016 года с платой за пользование кредитом в размере 27.75% годовых (л.д. 15-16).

В последующем заемщиком изменена фамилия на Серову Т.В. (л.д. 37).

Дата первого платежа по кредиту определена – 31 июля 2013 года, дата последнего платежа по договору – 30 июня 2016 года. Сроки внесения платежей установлены графиком платежей (л.д. 17). Размер ежемесячного платежа составляет 8 398 руб., сумма первого платежа 4 258 руб., последнего платежа – 8 461 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактической суммы кредита и срока пользования им (п. 3.4.4 договора).

Серова Т.В. с условиями кредитного договора <данные изъяты> ознакомлена, обязалась выполнять условие по возврату кредита и процентов надлежащим образом. Все существенные условия кредитного договора <данные изъяты> отражены в договоре и графике платежей.

Датами выдачи и погашения кредита считаются дни проведения соответствующих операций Банком по дебету и кредиту ссудного счета (п. 2.11 договора).

Для учета использования кредита, начисления процентов и погашения задолженности по кредиту открыт счет <данные изъяты> (п. 3.4.3 договора).

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 8). Кредит предоставлен в размере 200 000 руб. 03 июля 2013 года.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты> частично погашались, однако с августа 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 8-13).

По состоянию на 27 января 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <данные изъяты> составляет: 192 512,87 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 167 236 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года – 2 196,87 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2014 года по 30 сентября 2015 года - 23 080 руб. (л.д. 6-7).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № 147811, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, срок возврата кредита и уплаты процентов истек 30 июня 2016 года.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора и произведенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в указанном размере.

Также в судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 01 октября 2013 года, на основании которого ответчику выдан кредит на потребительские нужды в размере 150 000 руб. на срок 1095 дней по 30 сентября 2016 года с платой за пользование кредитом в размере 28.75% годовых (л.д. 29-30).

Дата первого платежа по кредиту определена – 31 октября 2013 года, дата последнего платежа по договору – 30 сентября 2016 года. Сроки внесения платежей установлены графиком платежей (л.д. 31). Размер ежемесячного платежа составляет 6 379 руб., сумма первого платежа 3 545 руб., последнего платежа – 6 239 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактической суммы кредита и срока пользования им (п. 3.4.4 договора).

Серова Т.В. с условиями кредитного договора <данные изъяты> ознакомлена, обязалась выполнять условие по возврату кредита и процентов надлежащим образом. Все существенные условия кредитного договора <данные изъяты> отражены в договоре и графике платежей.

Датами выдачи и погашения кредита считаются дни проведения соответствующих операций Банком по дебету и кредиту ссудного счета (п. 2.10 договора).

Для учета использования кредита, начисления процентов и погашения задолженности по кредиту открыт счет <данные изъяты> (п. 3.4.3 договора).

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23). Кредит предоставлен в размере 150 000 руб. 01 октября 2013 года.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты> частично погашались, однако с мая 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 23-28).

По состоянию на 27 января 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <данные изъяты> составляет: 195 498,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 131 513,75 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 63 985 руб.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. Судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора <данные изъяты>, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, срок возврата кредита и уплаты процентов истек 30 сентября 2016 года.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора и произведенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В судебном заседании установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 30 октября 2015 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам (л.д. 49). 29 сентября 2021 года судебный приказ отменен (л.д. 50). Таким образом, ответчику известно о наличии у нее задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 7 080,12 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 38-39).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Урал Банк» к Серовой ТВ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Серовой ТВ в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03 июля 2013 года в размере 192 512 (сто девяносто две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 87 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 167 236 руб.,

просроченные проценты за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года – 2 196,87 руб.,

проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2014 года по 30 сентября 2015 года - 23 080 руб.

Взыскать с Серовой ТВ в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01 октября 2013 года в размере 195 498 (сто девяносто пять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 75 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 131 513,75 руб.,

проценты, начисленные на просроченную задолженность – 63 985 руб.

Взыскать с Серовой ТВ в пользу АО «Кредит Урал Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 080 (семь тысяч восемьдесят) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 21 июня 2022 года.