Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 (2-3968/2016;) ~ М-3854/2016 от 22.11.2016

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сергееву Борису Константиновичу, Сергеевой Галине Алексеевне, Сергееву Сергею Алексеевичу, Сергееву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявлению Сергеева Бориса Константиновича, Сергеевой Галины Алексеевны к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о компенсации морального вреда,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, с учетом уточненного, к Сергееву Б.К., Сергеевой Г.А., Сергееву С.А., Сергееву Ю.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 33071,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1192 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО12 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными НОМЕР в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. При заключении соглашения о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». ФИО13 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Банку стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО14 умер, его наследниками являются Сергеев Б.К., Сергеева Г.А., Сергеев С.А., Сергеев Ю.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвело перечисление страховой премии в размере 200093,33 руб. Указанные денежные средства были учтены в погашение просроченных процентов в размере 10337,12 рублей и в погашение просроченного основного долга в сумме 189756,21 рублей. По состоянию на 23.12.2016 г. задолженность ответчиков составляет 33071,36 руб.

Сергеев Б.К., Сергеева Г.А. обратились в суд с встречным иском к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании обратиться за выплатой страхового возмещения по договору страхования НОМЕР, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, т.е. по 50000 руб. в пользу каждого.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеевым А.Б. заключено соглашение о кредитовании НОМЕР. Одновременно Сергеев А.Б. заключил договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», выгодоприобретателем по которому является АО «АЛЬФА-БАНК». При наступлении страхового случая истцы по встречному иску своевременно уведомили банк и страховую компанию о наступлении страхового случая. С октября 2015 г. АО «АЛЬФА-БАНК» в третий раз обращается с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР в размере 233164,69 руб., предыдущие исковые заявления по гражданским делам № 2-2496/2015 и № 2-3024/2016 были оставлены без рассмотрения. Ответчик осведомлен о том, что является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между наследодателем и страховой компанией, однако в третий раз обращается с иском к наследникам. Бездействие ответчика при работе со страховой компанией и регулярной подачей исков к наследникам о взыскании задолженности причиняет истцам нравственные страдания, напоминает об утрате сына.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению, истцы по встречному иску Сергеев Б.К., Сергеева Г.А., представитель ответчиков по первоначальному исковому заявлению, истцов по встречному иску по устному заявлению Сергеева Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в части требований о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., дополнительно пояснили, что начисление АО «АЛЬФА-БАНК» процентов за пользование кредитом, а также неустоек и штрафных процентов неправомерно, поскольку банк был извещен о смерти заемщика 03.09.2014 г. Страховое возмещение покрывает сумму задолженности в размере основного долга в сумме 195570 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 2863,14 руб.

Ответчики по первоначальному иску Сергеев Ю.А., Сергеев С.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», Управления Росреестра по Ярославской области, третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Котомина Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-628/2016, 2-3024/2016, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сергеевым А.Б. оформлена и подписана анкета-заявление на получение кредита наличными и заключение ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ним Соглашения о кредитовании. С условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА – БАНК» ответчик согласился и обязался их выполнять. С общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ознакомился и согласен. Указанным заявлением-анкетой ответчик просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита определена в <данные изъяты> руб., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> %. Сергеев А.Б. подтвердил, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный счет.

Таким образом, существенные условия договора сторонами были согласованы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со справкой по кредиту наличными, подготовленной по состоянию на 14.11.2016 г. (л.д. 18-19), выпиской по счету (л.д. 20-23, 24,25) на счет ФИО15 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зачислен кредит в размере <данные изъяты> руб., кредитный договор считается заключенным.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО16, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о направлении требования о полом досрочном возврате кредита. Остаток кредита 175277,07 рублей перенесен на просроченный основной долг по кредиту. С 03.12.2014г. штрафы и неустойки не начислялись. По состоянию на 23.12.2016 г. (л.д. 92-97) задолженность заемщика по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 33071,36 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга в размере 5 814,10 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 9326,75 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 17930,51 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Сведений о наличии завещания ФИО17., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., суду не представлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследники первой очереди – отец Сергеев Б.К., мать Сергеева Г.А., сын Сергеев С.А., сын Сергеев Ю.А. обратились к нотариусу Ярославского нотариального округа Котоминой Н.И. с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР после ФИО18., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 65-79), наследники первой очереди по закону мать Сергеева Г.А., отец Сергеев Б.К., сын Сергеев С.А., сын Сергеев Ю.А. приняли в <данные изъяты> доле каждый наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером НОМЕР, и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. По соглашению о разделе наследственного имущества в собственность Сергеевой Г.А. перешла <данные изъяты> доля от <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в собственность Сергеева С.А. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР.

На основании п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия наследства после ФИО19., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., наследниками первой очереди - отцом Сергеевым Б.К., матерью Сергеевой Г.А., сыном Сергеевым С.А., сыном Сергеевым Ю.А.

Из материалов дела следует, что в анкете-заявлении на получение кредита наличными от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО22. добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными» (л.д. 28).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО23 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными» (л.д. 133) по страховому риску, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине до истечения срока страхования; выгодоприобретатель – банк; страховая сумма на дату заключения договора страхования – 200 0933,33 руб. При наступлении страхового случая размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности страхователя (застрахованного) перед банком по кредиту наличными, предоставленному страхователю (застрахованному) банком в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» на основании анкеты-заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением страхователем (застрахованным) условий кредитного договора, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Из выписки по счету (л.д. 20) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета Сергеева А.Б. было перечислено 14406,72 руб. ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в качестве платы за страхование.

Материалами выплатного дела (л.д. 131-149), платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 130) подтверждается факт принятия ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» решения о страховой выплате АО «АЛЬФА-БАНК» 200093,33 рублей в связи со смертью застрахованного лица ФИО24, а также перечисления указанных денежных средств в пользу выгодоприобретателя.

Из заявления об уточнении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что вышеуказанные денежные средства получены банком 21.12.2016 г. от ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и учтены в погашение просроченных процентов в размере 10337, 12 руб. за период с 05.08.2014 года по 02.12.2014г. и в погашение просроченного основного долга в размере 189756,21 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы стороны ответчиков по первоначальному иску об отсутствии у банка правовых оснований для начисления процентов за пользование кредитом после смерти заемщика Сергеева А.Б. ввиду своевременного уведомления наследниками банка, а также страховщика о наступлении страхового случая, достаточности размера страховой суммы 200093,33 рублей для погашения имеющейся задолженности заемщика на день его смерти, судом отклоняются.

Обязанности страховщика предусмотрены пунктом 9.2 Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01, утв. приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 15.01.2014г. № 7 (гражданское дело № 2-628/2016 том. 1 л.д. 225-233), в том числе, по случаям, признанным страховщиком страховыми, произвести выплату после подписания страхового акта в течение 5 рабочих дней, если договором страхования (полисом-офертой) не предусмотрен иной порядок страховой выплаты.

Доказательств направления наследниками документов, предусмотренных п. 8.2.2.1.1 Условий, в том числе, документов, содержащих сведения о причине смерти застрахованного, выписки из истории болезни с посмертным диагнозом, выписки из истории болезни и из амбулаторной карты за последние 5 лет, банку либо страховщику до 09.02.2016 года (л.д. 147) материалы данного гражданского дела не содержат. Квитанция от 04.09.2014 года, представленная ответчиками по первоначальному иску в материалы гражданского дела НОМЕР (т. 1 л.д. 138), с безусловностью не подтверждает доводы ответчиков, поскольку содержит указание в качестве получателя ОАО «Альфа Страхование» вместо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также не позволяет определить содержание почтового отправления.

Кроме того, пункт 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом анализа вышеприведенным норм в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Сергеев Б.К., Сергеева Г.А., Сергеев С.А., Сергеев Ю.А., являясь наследниками заемщика Сергеева А.Б. и приняв наследство после его смерти, отвечают перед истцом в солидарном порядке по задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере просроченной суммы основного долга 5814,10 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, которого с очевидностью достаточно для погашения задолженности.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания с ответчиков по первоначальному иску неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 9326,75 рублей и неустойки за просрочку погашения основного долга 17930,51 рублей не имеется. Указанная неустойка начислена банком за период после открытия наследства, но до истечения времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, расходы АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4339,51 руб., подтвержденной платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10) подлежит возврату из бюджета АО «АЛЬФА-БАНК».

При разрешении встречных исковых требований Сергеева Б.К., Сергеевой Г.А. о компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению гражданина морального вреда влекут только те действия причинителя вреда, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему иные нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что Сергеевым Б.К., Сергеевой Г.А. заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика по обращению в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности, бездействием ответчика при работе со страховой компанией, то есть, нарушающими имущественные права ответчиков, доказательств того, что по вине АО «Альфа-Банк» были нарушены личные неимущественные права истцов по встречному иску в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сергеева Бориса Константиновича, Сергеевой Галины Алексеевны, Сергеева Сергея Алексеевича, Сергеева Юрия Алексеевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере просроченной суммы основного долга 5814,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 4339,51 рублей.

Встречные исковые требования Сергеева Бориса Константиновича, Сергеевой Галины Алексеевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная