№ 2-3524/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Мухтаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, третьему лицу АО «СОГАЗ», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, третьему лицу АО «СОГАЗ», ООО СК «Ренесанс Жизнь» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и <ФИО>3 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2018/21 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2018/21 <ФИО>3 По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 485 545 руб., в том числе 50 253,91 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0977978 от <дата>, на срок по <дата> (включительно) под 7,9 % годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 15 578 руб. В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены. По состоянию на дату <дата> задолженность по кредитному договору составляет 401 702,39 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 371 048,67 руб.; проценты за пользованием кредитом - 18 175,05 руб.; проценты на просроченный основной долг - 3 524,52 руб., пени за просрочку возврата кредита - 8 534,12 руб., пени за просрочку возврата процентов - 420,03 руб. <дата> заемщик <ФИО>6 умер. Согласно сведениям из наследственного дела наследником умершего заемщика является его супруга - <ФИО>4, сын <ФИО>1 и <ФИО>2 С учетом измененных исковых требований истец просил суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2018/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя <ФИО>3 по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2018/21 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 401 702,39 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту - 371 048,67 руб.; проценты за пользованием кредитом - 18 175,05 руб.; проценты на просроченный основной долг - 3 524,52 руб., пени за просрочку возврата кредита - 8 534,12 руб., пени за просрочку возврата процентов - 420,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 217,02 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.
В судебное заседание представителя истца АО «Газпромбанк» не явился, представили суду заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известна.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ООО СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В судебном заседании установлено, что <дата> между банком ГПБ (АО) и <ФИО>3 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2018/21 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2018/21 <ФИО>3
По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 485 545 руб., в том числе 50 253,91 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0977978 от <дата>, на срок по <дата> (включительно) под 7,9 % годовых.
Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 15 578 руб.
Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что целями использования кредита является погашение кредитных обязательств должника по договорам, заключенных с банком, потребительские цели и добровольная оплата страховой премии по договору страхования, от рисков смерти в результате несчастного случая и постоянной утраты трудоспособности в результате заболевания, в результате несчастного случая, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступают наследники застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы, просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Из материалов дела следует, что согласно заявлению <ФИО>4 (супруги наследодателя) от <дата> банку стало известно о том, что <ФИО>3 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I - КВ <номер> от <дата>.
Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 401 702,39 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 371 048,67 руб.; проценты за пользованием кредитом - 18 175,05 руб.; проценты на просроченный основной долг - 3 524,52 руб., пени за просрочку возврата кредита - 8 534,12 руб.; пени за просрочку возврата процентов - 420,03 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Таким образом, обращение в суд - это способ защиты нарушенных прав или законных интересов, выбор которого принадлежит истцу.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора, денежной суммы и уплаты процентов.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов наследственного дела <номер> умершего <ФИО>3, наследниками по закону являются: <ФИО>4 - супруга, <ФИО>1 - сын, <ФИО>2 - сын, <ФИО>7 - мать, <ФИО>8 - отец.
С заявлениями о вступлении в наследство обратились: <ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей наследодателя - <ФИО>1, <ФИО>2
<ФИО>7 и <ФИО>8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти сына <ФИО>3 в пользу супруги и внуков наследодателя - <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2
Судом установлено, что <ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.
Таким образом, <ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, фактически приняли наследственное имущество после смерти <ФИО>3
Из материалов наследственного дела также следует, что наследственная масса состоит из 1/2 доли следующего имущества:
-недополученная заработная плата в сумме 68 940 руб.,
-моторное судно «Riverboat 41», стоимость которого согласно оценке составляет 237 400 руб.,
-автомобиль Sangyong Kyron, стоимость которого согласно оценке составляет 792 600 руб.,
-прицеп марки МЭСА, 81771С, стоимость которого согласно оценке составляет 36 400 руб.
Общая стоимость вышеперечисленного имущества составляет 1 135 340 руб., стоимость 1/2 доли принятого наследниками имущества, соответственно, составляет 567 670 руб.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в абзаце 2,3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.
В силу закона статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и <ФИО>3
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика наследниками <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, принято наследственное имущество на сумму - 567 670 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется на основании положения статьей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на него распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношение распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Поскольку обязательства в связи со смертью должника <ФИО>3 не прекратились, ответчики, являясь наследниками и вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая как следует из материалов наследственного дела, превышает размер кредитной задолженности.
Направленное банком требование наследникам о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиками без внимания.
Представленный банком расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
Учитывая вышеприведенные нормы, исходя из которых задолженность подлежит взысканию с ответчиков, в том числе и с несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, законным представителем которых является <ФИО>4, установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора 54345-ПБ/007/2018/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца пени, начисленной с <дата> по дату расторжения кредитного договора, начисленную исходя из 0,1 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов на пользование кредитом не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 7 217,02 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 217,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░>4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░>2, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>-░░/007/2018/21 ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░>4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1, <░░░>2, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░/007/2018/21 ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 401 702,39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 371 048,67 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 18 175,05 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 3 524,52 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8 534,12 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 420,03 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░>4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1, <░░░>2, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░>4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1, <░░░>2, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 217,02 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░