Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-805/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1202/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001155-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                21 июня 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Ляпустина Андрея Владимировича к Администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Ляпустин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж площадью 27,4 кв.м., находящийся по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери ФИО3, умершей <дата>, открылось наследственное имущество в виде гаража площадью 27,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>. При жизни матери истца данный гараж не был зарегистрирован в установленном порядке, но семья истца пользовалась гаражом, а в настоящее время пользуется истец. Кроме вышеуказанного гаража ко дню смерти матери истца было и иное наследственное имущество, а именно ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, на которые истец получил свидетельство о праве на наследство по закону. На гараж площадью 27,4 кв.м., по адресу: <...> нотариус не выдала свидетельство, по причине отсутствия сведений о государственной регистрации. Иных наследников первой очереди нет. Просит включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей <дата>, гараж площадью 27,4 кв.м., находящийся по адресу: <...>, признать за истцом право собственности на указанный гараж.

Истец Ляпустин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шарова Ю.В., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мехоношина Н.М., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ляпустин А.В. о времени и и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Обозрев наследственное дело к имуществу ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1997 года № для индивидуального гаража Ю-30, ряд 2, место 5 (л.д. 11).

ФИО3 за счет собственных средств построила гараж.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди является истец Ляпустин А.В. (л.д. 10). Иных наследников первой очереди нет.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Соликамского городского округа с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Ляпустину А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, а также на денежные средства. На гараж площадью 27,4 кв.м., находящийся по адресу: <...>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, в связи с тем, что указанный гараж не имеет государственной регистрации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

После смерти ФИО3 истец как наследник по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.

При жизни ФИО3 не обращалась в установленном порядке в уполномоченные органы с заявлением о регистрации права собственности на гараж и земельный участок. С момента окончания строительства гаража ФИО3 стала его эксплуатировать для собственных нужд, добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным объектом недвижимости.

    Гараж построен ФИО3 на отведенном для этих целей земельном участке.

    Данных о том, что эксплуатация гаража не отвечает признакам безопасности для жизни и здоровья людей, нарушает права иных лиц, не имеется, 17.02.2023 года на гараж-бокс составлен технический паспорт (л.д.15-17).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей <дата>, гараж площадью 24,7 кв.м., находящийся по адресу: <...>, и признать за истцом право собственности на гараж площадью 24.7 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

    Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ляпустина Андрея Владимировича к Администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей <дата>.

    Признать за Ляпустиным Андреем Вадимовичем, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт <данные изъяты>), как за наследником первой очереди, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, находящийся по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс по адресу: <...>, за Ляпустиным Андреем Вадимовичем.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В. Пантилеева