Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2024 (2-3854/2023;) ~ М-2468/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-738/2024

24RS0013-01-2023-003134-93

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Демидовой В.В.,

при помощнике судьи - Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Егора Олеговича к Погосяну Грайру Рубеновичу, Геросьяновой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Е.О. обратился в суд с исковым заявлением к Погосяну Г.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5.03.2022 заключил с ответчиком Погосян Г.Р. договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 250000 рублей сроком 4.03.2025. По условиям договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу 6% в месяц или 72% годовых, в случае неисполнения обязательства по своевременному внесению платежей со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора сторонами является автомобиль <данные изъяты>. Залог зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № № от 28.08.2023 в 12:45:27 (время московское). Предмет залога оценен сторонами в 300000 рублей согласно п. 4 договора залога транспортного средства от 5.03.2022. За период пользования указанным займом ответчиком суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование займом не уплачивались. Согласно общедоступной информации сайта ГИБДД Погосян Г.Р. зарегистрировал переход права собственности на спорный автомобиль 30.08.2023, который находится в залоге у истца. Просил взыскать с Погосяна Г.Р. по договору займа от 5.03.2022 основной долг 250000 рублей, пени 50000 рублей, штраф 100000 рублей, проценты за пользование займом 271726 рублей 03 копейки (с 06.03.2022 по 7.09.2023), государственную пошлину 10367 рублей, начиная с 8.09.2023 по день исполнения решения суда определить подлежащими выплаты проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 250000 рублей; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате юридических 15000 рублей.

Судом к участию в деле соответчиком привлечена Геросьянова М.В., являющаяся владельцем спорного автомобиля по данным ГИБДД.

Истец Гаврилов Е.О. в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии. Ответчики Погосян Г.Р. и Геросьянова М.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по адресам регистрации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Гаврилова Е.О. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании, 5.03.2022 истцом и ответчиком Погосян Г.Р. заключен договор займа, по условиям которого Гаврилов Е.О. предоставил Погосяну Г.Р. заем на сумму 250000 рублей сроком 4.03.2025 под 6% в месяц или 72% годовых. В случае неисполнения обязательства по своевременному внесению платежей со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автомобиль марки <данные изъяты>. Залог зарегистрирован согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № № от 28.08.2023 в 12:45:27 (время московское).

Предмет залога оценен сторонами в 300000 рублей, что подтверждается п. 4 договора залога транспортного средства от 5.03.2022.

Геросьянова М.В. с 30.08.2023 является владельцем спорного автомобиля.

Учитывая, что ответчик Погосян Г.Р. по настоящему делу был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, расписке, договоре залога ТС и акте приема-передачи, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени и штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму займа, полагает возможным взыскать с Погосяна Г.Р. в пользу Гаврилова Е.О. по договору займа от 05 марта 2022 года основной долг 250000 рублей, пени 50000 рублей, штраф 100000 рублей, проценты за пользование 271726 рублей 03 копейки с 06.03.2022 по 07.09.2023, начиная с 08.09.2023 по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 250000 рублей.

Учитывая сумму задолженности по договору займа, положения ст. 340 ГК РФ, договор залога транспортного средства, которым установлена стоимость автомобиля в размере 300000 рублей, возражений против стоимости автомобиля на день рассмотрения дела ответчиками не предоставлено, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащий Геросьяновой М.В. автомобиль марки <данные изъяты>

Учитывая положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Погосян Г.Р. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца в возврат государственной пошлины 10367 рублей, судебные расходы 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилова Егора Олеговича к Погосяну Грайру Рубеновичу, Геросьяновой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Погосяна Грайра Рубеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Гаврилова Егора Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, по договору займа от 05 марта 2022 года основной долг 250000 рублей, пеня 50000 рублей, штраф 100000 рублей, проценты за пользование 271726 рублей 03 копейки с 06.03.2022 по 07.09.2023, а также, начиная с 08.09.2023 по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 250000 рублей, в возврат государственной пошлины 10367 рублей, судебные расходы 15000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки и (или) модель: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года